Ich denke, das Minimalziel, auf das sich alle Unterstützer einigen können, ist in jedem Fall klar:
Verhindern, dass Russland in der Ukraine Erfolg hat.
Das Optimalziel für die Ukraine wäre natürlich, wenn sich alle Unterstützer darauf einigen würden, dass man erreichen will, dass die Ukraine ihre territoriale Unversehrtheit (teil-)wiederherstellen kann (mit Krim, also ganz, oder ohne Krim, also teilweise).
Ersteres können wir durch die Waffenlieferungen vermutlich erreichen. Letzteres würde weit mehr Lieferungen erfordern, bis hin zur Umstellung auf Kriegsproduktion in einigen europäischen Ländern, um die benötigte Menge an Waffen herstellen zu können. So weit geht unsere Unterstützung mit der Ukraine dann aber doch wieder nicht.
Schon, aber die anhaltenden Sanktionen werden auch mit der Zeit immer stärkere Wirkung zeigen. Desto stärker der Lebensstandard der Bevölkerung seit Kriegsbeginn sinkt, desto schwerer wird es Putin fallen, seine propagandistischen Machtzentren und damit letztlich auch die Bevölkerung an der Leine zu halten.
Der Fall der Sowjetunion war da ein schönes Beispiel, das den Menschen in Russland noch in den Knochen steckt. Auch da hat der Staat es lange geschafft, die Probleme halbwegs zu überdecken, aber schlussendlich musste man einsehen, dass es irgendwann nicht mehr funktioniert, weil die Widerstände zu groß werden.
Die Hoffnung ist daher, dass die Kombination von Sanktionen auf der einen Seite und Kriegsmüdigkeit auf der anderen Seite früher oder später die Kriegsfähigkeit Russlands signifikant reduziert.