Der Textbaustein von Voigt stammt von dieser Kampagne. Da war der Text: „Für den Einbau einer Wärmepumpe inklusive aller notwendigen Umbaumaßnahmen seien schnell mehrere 10.000 Euro fällig, mit den in vielen Fällen notwendigen zusätzlichen Dämmmaßnahmen sei schnell die Grenze von 100.000 Euro erreicht oder überschritten.“ Nicht die Wärmepumpe selbst sollte 100.000 Euro kosten sondern „mehrere 10.000 Euro“. Die Dämmung eines Einfamilienhaus wird hier auf bis zu 40.000 Euro geschätzt. Die Dämmung eines Daches mit bis zu 20.000 Euro. Aufsummiert komme ich da auf rund 90.000 Euro. Zählt man noch 10.000 Euro Populismus-Bonus dazu, sind die 100.000 Euro beisammen.
1 „Gefällt mir“
Du wiederholst bisher Gesagtes.
Die Frage ist nicht, ob es in Ausnahmefällen virl kosten kann, sondern ob nicht der günstigere Fall der statistisch wahrscheinlichere ist.
Ja, und zwar in den Fällen, in denen gründliches Nachdenken die spontanen Emotionen (oder schon länger gepflegte Vorurteile) widerlegen kann. Das an sich selbst zu beobachten ist übrigens ein sehr schönes Erlebnis.
Ich denke Voigt ist durchaus gut informiert, aber er lügt halt wie gedruckt. Er erzählt genau das, was die Leute in Thüringen dazu bringt, die CDU (und AfD) zu wählen. Ob das Wahrheit, Übertreibung oder Lüge ist, spielt für ihn keine Rolle.
2 „Gefällt mir“
Nicht ganz. Ich sage, er hat sich ungünstig ausgedrückt. Gemeint hat er die Aussage Wärmepumpe + Dämmung können 100.000 Euro kosten (vgl. Kampagne). Diese Aussage lässt sich unter https://gruenes.haus/ grob aufgerundet nachvollziehen. Nur die Wärmepumpe ist natürlich Quatsch und da hat er m.E. auch gleich versucht zurückzurudern. Ist ihm nicht gelungen. Von einer verunglückten Aussage gleich auf Lüge zu schließen, würd ich nun allerdings nicht.
1 „Gefällt mir“
einfach mal kontern mit: „Technologieoffenheit ist Entscheidungsschwäche“
2 „Gefällt mir“
Moment. Das klingt fasst so, als ob die CDU Solingen, Mölln und den NSU zu verantworten hat?
Nicht direkt natürlich, aber die Hetze verursacht oder verstärkt Ressentiments oder legitimiert Neonazis. Es ist wichtig, sich rechtsextremen Tendenzen und Narrativen konsequent entgegenzustellen. Das hat die Union damals nicht getan. Ganz im Gegenteil: Gemeinsam mit BILD, Welt hat sie gegen Ausländer gehetzt.
Es war also sicher kein Zufall, siehe hier:
https://www.deutschlandfunkkultur.de/diskurs-um-flucht-und-asyl-in-den-1990er-jahren-hetze-gegen-100.html
3 „Gefällt mir“
Wer leugnet denn da, dass es einen Klimawandel gibt?
Steffen Hentrich von der FDP
„Ich denke nicht, dass wir eine Klimakrise oder einen Klimanotstand haben"
"Global ist es in den letzten Jahren kaum wärmer geworden“
2 „Gefällt mir“
Ich frage mal andersherum was ist den deiner Meinung nach der Regelfall und was kosten deiner Meinung nach die Maßnahmen?
Ich denke, die Situationen sind sehr unterschiedlich. Keinesfalls kostet der Umstieg in den meisten Fällen 100000 Euro. Wer das behauptet, möge es belegen.
1 „Gefällt mir“
Ich weiß nicht was die CDU will oder sagt. Aber was spricht gegen einen klaren langfristigen Plan? Ich sehe kein Problem damit wenn eine Bundesregierung ankündigt, dass 2040 der m3 Gas mindestens 500€ kosten wird und 2050 sogar 1000€. Dann steige ich halt rechtzeitig auf Wärmepumpe um. Oder wenn eine Bundesregierung sagt, dass 1kWh Gas dank atmender Steuer ab 2035. mindestens 1/2 der kWh Strom kostet. Wichtig ist nur langfristige Berechenbarkeit. Dann steht auch einer hohen CO2 Steuer nichts im Wege.
1 „Gefällt mir“
Das ist Unfug. Mit solch einer Denke würde man ad hoc zum Zeitpunkt t0 sich für eine Technologie entscheiden und dann nie wieder hinterfragen. Ergo dürfte es heute keine Elektroautos geben (gab es nämlich schon vor über 100 Jahren und setzten sich nicht durch), wir sollten bei Kupfer-Internet aka DSL bleiben (die BRD hat bekanntlich vor über 40 Jahren gegen Glasfaserkabel entschieden) usw…
Menschen die behaupten schon heute sicher(!) zu wissen wie sich die Zukunft entwickelt sind in aller Regel Hochstapler. Daher wirken Marktanreize in solchen Szenerien meist viel besser.
4 „Gefällt mir“
Oder ich wähle eine Partei, die mir verspricht, dass das alles unter ihre nicht so schlimm wird und sie den ganzen Mist der Vorgänger wieder rückgängig macht. Und genau das zeichnet sich dieses Jahr bei den Wahlen, und auch die die nächste Bundestagswahl, ab.
2 „Gefällt mir“
Jede Position sollte belegbar sein. Auch deine, in der du sagst, es kostet weniger. Aber dann muss es auch vergleichbar sein.
Es gab wirklich genügend Wärmepumpen-Diskussionen hier im Forum:
Schaut doch bite alle selbst nochmal nach ob die Fragen dort nicht schon „ausführlich und abschließend“ 
erörtert wurden.
5 „Gefällt mir“
Das ist eine gute Folgefrage auf den Vorschlag von CO2-Besteuerung: wann genau, wie viel, und wird das gesetzlich festgelegt? Dann noch: wie gehen wir damit um, dass andere Länder andere Regeln aufstellen. Grenzbesteuerung/Erstattung wie bei der EU?
Ich kommentiere, obwohl ich schon lange die LdN höre, zum ersten Mal eine Folge, da sie mich nicht loslässt. Zunächst einmal bin ich dankbar, dass Ihr Euch auf Herrn Voigt und seine teils schwer auszuhaltenden Thesen eingelassen habt. Man hat Euch angemerkt, wie sehr das Interview Euch an die Grenzen gebracht hat. Ich wäre sehr an einer kleinen Selbstreflexion interessiert: Herr Voigt hat insgesamt sicherer und souveräner gewirkt (ist ja bei Populistinnen häufig so), wie geht man damit um, wenn man gleichzeitig eine journalistische Distanz bewahren will? Ihr seid teils recht emotional geworden und habt Euch in die Debatte begeben, vielleicht ist das die adäquate Antwort auf ein so rückständiges Menschen- und Weltbild? Gleichzeitig bildet er sicherlich viele Wählerinnenstimmen ab und muss daher sichtbar gemacht werden. Bitte thematisiert das Interview in einer der nächsten Folgen!
1 „Gefällt mir“
Erschreckend. Herr V. bedient die platten Narrative („Die da in Berlin“), die die Politikverdrossenheit schüren und den Rechten in die Karten spielen. Als ob nicht jeder Politiker meint, dass er und seine Partei die richtigen Antworten haben.
Wir benötigen eine andere Debattenkultur. Stolz darauf, was in diesem komplexen System Demokratie DE über 75 Jahre erreicht worden ist (Freiheit, Wohlstand), und die eigene Verantwortung dafür sehen, welche Probleme da sind und Lösung erarbeiten.
Herr V. hat den Schuss nicht gehört, und schaut dem vermeintlichen Volk aufs Maul, um jede populistische Welle abzugreifen. Er stärkt durch seine Missgunst gegenüber über dem demokratischen Gegner die Rechten und zeigt, dass er dem größten aktuellen Problem naiv bagatellisierend begegnet. Ich finde es verstwortungslos zu hoffen, dass eine tolle Erfindung den Klimaschutz retten soll. Der gute Mann hat möglicherweise zuviele griechische Dramen gesehen…
Gute Nacht, Thüringen.
4 „Gefällt mir“
Nichts spricht dagegen. Aber wenn man die Ziele im Gebäudebereich ohne „Verbote“ erreichen will, dann reicht es nicht zu behaupten, man könne es ja auch nit CO² Preisen erreichen. Man muss dann mal offenlegen, was das für die Menschen bedeutet, gerade auch für die, die jetzt im Vertrauen auf die derzeitige Regelung eine moderne Gasheizung eingebaut haben.
Aber was reden wir? Die CDU hat nicht vor, entsprechende Aussagen zu machen. Das ist das Hauptproblem, was ich mit ihnen habe. Klar, vielen Punkten könnte ich zustimmen und sie klingen erstmal gut. Aber ich traue der CDU nicht zu, sie auch wirklich umzusetzen. Weltoffenes Einwanderungsgesetz? Ich lach mich schlapp.