Alles gut. Allerdings muss ich sagen, dass ich tendenziell auch gegen eine kurzfristigen Weiterbetrieb bin. Es ist eine Scheindebatte für mich. Und das Thema Sicherheit und Haftung ist mir viel zu schwammig. Wir müssen denke ich erstmal abwarten was mit NS1 passiert. Das isr meine Meinung und die habe ich mir auch in Ruhe gebildet. Ich respektiere aber auch deine sehr plausible Ansicht zum kurzzeitigen Weiterbetrieb.
Da hab ich ja was ausgelöst…
Hierauf will ich kurz noch eingehen. Denn diese Aussage ist sehr verständlich, ausgesprochen menschlich, aber führt leider auch zu falschen Einschätzungen.
WICHTIG: Risiko = Eintrittwahrscheinlichkeit * Schadensausmaß
Bei der Atomkraft ist das Schadensausmaß eines GAUs immens groß. Die Eintrittswahrscheinlichkeit ist jedoch auch immens gering. Trotz des potentiellen Schadensausmaßes ist das Risiko bei Kernkraft daher so groß.
Bei Kohle dagegen gibt es ein großes Schadensausmaß (abgebaggerte Kohle, CO2, Schadstoffe, Radioaktivität, Umsiedlungen,…) mit einer Eintrittswahrscheinlichkeit von 1. Dieser garantierte Schaden stört gesellschaftlich jedoch nicht so sehr, da er räumlich und zeitlich breit vereilt auftritt.
Ich war das Wochenende über unterwegs und muss sagen, dass ich etwas erschreckt bin, was hier in diesem Thema passiert ist. Es geht um 3% der Stromversorgung für so lange wie die Brennstäbe noch reichen. Also vermutlich nicht mal um 1% des Jahreverbrauches 2023. Bei der Energieversorgung haben wir aus meiner Sicht weit größere Probleme.
Was mich wundert ist, wie stark das Thema auf einmal gepusht wird. Und vor allem warum? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das von Seiten der Betreiber ausgeht. Ja, die verdienen mit den AKW Geld, wenn die weiterlaufen, aber
- so viel ist das auch nicht (auf den Gesamtgewinn bezogen) und
- haben die Betreiber auch Kohlekraftwerke, die die Alternative darstellen.
Die Stromkonzerne machen also eh Gewinne, egal wie es ausgeht.
Das bringt mich zu dem Schluss, dass es sich hier um eine Scheindebatte bzw. besser passt um eine Ablenkungsdebatte handelt. Wem nützt es, wenn über Atomenergie diskutiert wird? Und dafür habe ich nur eine Antwort: Der Kohle, denn über die wird nicht diskutiert. Auch hier im Forum gibt es kein Thema in dem entsprechend heftiger als hier diskutiert wird, ob es nicht möglich wäre die 3% mit EE statt mit Kohle zu erzeugen.
3 „Gefällt mir“
Die Lage hatte vor kurzem das Thema Aufmerksamkeitsökonomie angesprochen. In den USA war die Strategie von Steve Bannon, die Medien mit Unsinn zu fluten. Wir sind bei uns ganz weit weg von amerikanischen Verhältnissen, aber die CDU/CSU oder auf Lindner setzen solchen Themen schon ganz bewusst. Die Energiepolitik der CDU/CSU war klimatechnisch schlecht und jetzt führt deren Energiepolitik auch zu sehr hohen Preisen für Strom und Gas. Die wollen ablenken und am Ende auch den Grünen eine Mitschuld geben, weil die „billige“ Atomkraft ablehnen.
Und die FDP und Lindner müssen von ihrem Tankrabatt ablenken. Der ist in einer solchen Krise so unsinnig. Energie muss gespart werden und nicht künstlich für jeden Autofahrer vergünstigt werden.
Nach meinem Eindruck spielt das Thema Atomkraft in der Energiewirtschaft derzeit aber auch gar keine Rolle. Die Leute wissen schon, dass das nur ein kleines Puzzleteil zur Lösung des Energieproblems wäre, und auch nur eines, dass uns nur noch wenige Monate hilft. Themen in der Energiewirtschaft sind die Erneuerbaren Energie, Digitalisierung, E-Autos, Wasserstoff etc. Also eher Themen, bei denen die CDU/CSU die letzten Jahre auf die Bremse getreten hat.
2 „Gefällt mir“
Das Thema Kohle und Atomenergie wird im Netzt bereits mehrfach beleuchtet, und AKW sind überhaupt kein Grund, die Kohle wird so oder so weiterlaufen, da helfen die 3 -4,5 GW aus Atom gar nichts! GAR NICHTS, die Kohle Kraftwerke müssen teilweise Sektor gekoppelt auf bis zu 20 - 30 GW hoch.
Diese Debatte lenkt nur von den EE ab, ausschließlich! Es ist eine Scheindebatte und wird hier im Forum immer wieder von den selben Accounts hochgepusht!
1 „Gefällt mir“
Dank an alle, die sich hier ernsthaft um Austausch bemüht eingebracht haben. Das Thema ist aber nun im Forum aus unterschiedlichen Perspektiven rauf und runter diskutiert worden, alle Standpunkte sind zu Wort gekommen - deshalb schließe ich diesen Thread jetzt.
Zur bisherigen Debatte bitte hier entlang:
.