Das sehe ich ganz explizit anders. Wenn ich in der Öffentlichkeit (und sei es auch nur das LdN Forum) so deutlich Anschuldigung erhebe wie hier,
, dann sollte das auch faktengedeckt sein.
Wenn Christoph oder die Opposition also beispielsweise sagt, „da könnte es vielleicht Vetternwirtschaft im Finanzministerium gegeben haben und das sollte zügig aufgeklärt werden!“, dann ist das völlig legitim.
Wenn ich aber behaupte, anscheinend gibt es da einen neuen Vetternwirtschaftsverdacht, dann ist das eine klare Anschuldigungen, die Belege erfordern würden.
Ein Zeitungsartikel der sagt, die Frau von Buschmann sei jetzt im Finanzministerium, ist da als Beleg solcher Anschuldigungen nicht ausreichend, zumal letzteres ja bereits erklärt, es sei ein ganz normales Bewerbungsverfahren eingehalten worden.
Das ist natürlich kein Freispruch für Lindners Ministerium. Mir geht es nur darum, dass dieses Twitterniveau, aus jedem kleinen Vorwurf schon eine Tatsache herbeizufabulieren, sich hier nicht unwidersprochen ausbreiten sollte.
Übrigens, dein Vorwurf selbst ist aus meiner Sicht ein tolles Beispiel für Derailment. So wirfst du mir nämlich völlig grundlos eine manipulative Gesprächsführung vor, so dass ich mich dafür rechtfertigen muss. Und schon spricht man nicht mehr über den etwas übertriebenen Beitrag von Christoph, sondern darüber was Derailing ist und was nicht. [Ironie] Vielen Dank dafür. [/Ironie]
Zurück zu @Christoph: Darf ein Ehepartner oder anderer Familienangehöriger oder enger Freund grundsätzlich nicht mehr in Behörden tätig sein, zu deren Leitungsebene er über weniger als 6 Ecken (Stichwort Kleine Welt Phänomen) Kontakt hat? Und wenn doch, was muss dafür eingehalten werden, damit solche Vorwürfe nicht plötzlich erhoben werden?
