Das stinmt einfach nicht. Bezgl. Budapester Memorandum ist das einzige, was man den USA (und den anderen Unterzeichnern) vorwerfen kann, dass sie die Zusicherungen, die Ukraine gegen die russischen Über- und Angriffe nicht wirksam unterstütz haben und das auch bis heute nicht tun. Es war allein Russland, das seinen Nachbarn komplett illegal ubd illegitim üverfallen hat. Bei den minsk vereinbarungen waren die USA nicht mal Unterzeichner-Staat, von daher können sie auch nicht dagegen vorstoßen. Was das Buch von Sarotte angeht, weiß ich nicht, ob Sie das wirklich gelesen haben. Sie verwahrt sich ausdrücklich mehrfach gegen eine Relativierung der russischen Alleinschuld am Krieg in der ukraine und ihr Buch bietet zwar gute Argumente für eine anderes Vorgehen zum Schutz der Osteuropäer vor der dauernden russsichen Aggression, bewertet die Chancen, dass eine Eskalation damit hätte vermieden werden können, ziemlich zurückhaltend. Wieso sind Menschen, die Alternativen zur Verteidigung der Ukraine fordern, eigentlich argunentativ nicht im Kleinsten bereit oder in der Lage, zu erklären, was konkret denn an einer weiteren (angeblich friedlichen) Lösung besser funktionieren sollte, als an denen, die russland bereits gebrochenen bzw. gleich in schlechter Absicht verhandelt hatte?