Falls jemand noch ein Preisschild für das Argument braucht: Das BMAS hat bei Prognos ausrechnen lassen, was Hitze die Arbeitswelt kostet (Report von Februar 2o26). Ein einziger heißer Tag (≥ 30 °C) verursacht demnach rund 431 Millionen Euro direkte Kosten für Unternehmen – und zwar zu 97 Prozent nicht durch Krankmeldungen oder Unfälle, sondern durch stille Produktivitätsverluste. Die Leute arbeiten weiter, nur eben langsamer. Hitze ist sozusagen der unsichtbarste Kostenfaktor, den wir haben: kein Ausfall, keine Schlagzeile, einfach weniger Leistung bei voller Lohnfortzahlung.
Hochgerechnet auf die Mitte des Jahrhunderts (RCP8.5, fünf bis zehn zusätzliche Hitzetage pro Jahr) landet die Studie bei 2,1 bis 4,5 Milliarden Euro jährlich – direkt. Rechnet man die Effekte entlang der Lieferketten dazu, verdoppelt sich das auf bis zu knapp 9 Milliarden. Pro Hitzetag kommen außerdem rund 76.500 zusätzliche Fehltage obendrauf. Bayern allein: bis zu 700 Millionen Euro pro Jahr. Grüße an Herrn Merz!!!
Und jetzt wird es interessant für unsere Debatte hier:
Die Studie empfiehlt als Gegenmaßnahmen unter anderem – Überraschung – Begrünung. Gründächer, Fassadenbegrünung, Verschattung. Das Kosten-Nutzen-Verhältnis präventiver Hitzeschutzinvestitionen beziffert sie auf 1 zu 2,26. Sprich: Genau die Strukturen, die wir unter „Naturschutz“ als Hobbyprogramm verbuchen, tauchen hier als betriebswirtschaftlich rentable Klimaanlage wieder auf. Ein Moor in der Landschaft und ein Gründach auf der Werkhalle machen denselben Job, nur auf unterschiedlichen Skalen.
Die Pointe zum Schluss: In der Deutschen Anpassungsstrategie von 2o24 findet sich zum Arbeitsschutz genau eine Maßnahme – und die steht unter Finanzierungsvorbehalt. Wir kennen also die Rechnung, wir kennen die Gegenmaßnahmen, und wir sparen trotzdem an beidem. 