[…]
Geht es nicht auch ohne persönliche Angriffe? Wir haben nicht immer die Zeit, unsachliche Bemerkungen aus Beiträgen zu löschen, d.h. dann wird der Text im Zweifel nicht freigeschaltet.
Faktisch bedeutet die Initiative, dass sich im Leben der Menschen exakt nichts ändert,sondern der status quo nur länger erhalten werden muss. Dafür mag es eine epidemiologische Argumentation geben, das Öffnen ist natürlich um so sicherer ist je später man es durchführt.
Die pseudopsychologische Argumentation die in der Lage angeführt wurde empfinde ich jedoch als haarsträubend.
Die Annahme, die Leute würden sich plötzlich viel besser an die Maßnahmen halten wenn man nur positiver ran geht und eine Art Spiel zwischen den Landkreisen daraus macht, ist in meinen Augen realitätsfremd. Das ist sowohl dem klischeehaften 20-Jährigen der sich mit seinen Kumpels trifft egal (der macht das weiter), als auch der, alleinerziehnden Mutter der in der kleinen Wohnung mit Ihren Kids das Dach auf den Kopf fällt (der gehts davon nicht besser).
Es ist darüber hinaus auch schlichtweg nicht realistisch. Wir schaffen es im Moment mit Mühe die täglichen Infektionszahlen zwischen 10- und 20.000 zu halten (wohlgemerkt bei einer positiven Testrate von weit über 10% Bundesweit. Wir können im Moment von einer dermaßen gigantischen Dunkelziffer ausgehen dass man den Wert der Tagesinzidenzen und des 7-Tage-Rs zumindest mal kritisch hinterfragen sollte). Von der zunächst anvisierten Zielmarke der 50er Inzidenz sind wir noch weit entfernt, und dann kommen ein paar „Experten“ und suggerieren, dass es doch alles ganz einfach sein könnte, wenn man nur den Optimismus und einen pseudosportlichen Wettbewerb ausrufen würde.
Das grenzt in Anbetracht der Schwere der Situation und der Probleme mit denen viele Menschen im Moment zu kämpfen haben doch an blanken Hohn.
Noch schwächer finde ich allerdings die Argumentation es seie offensichtlich machbar, weil es ja in Neuseeland und Australien auch geklappt habe.
Hier werden zwei unfassbar dünn besiedelte(!) Inselstaaten(!) im Sommer(!) mit Deutschland verglichen. Ja, mann muss Australien nicht als Insel definieren, aber soweit wie es für die Möglichkeiten zur Abschottung relevant ist, ist es nunmal eine. Und auch wenn Australien auch Ballungsräume hat (Sydney, Brisbane etc.) ist es doch alles in allem extrem dünn besiedelt, die Ballungsräume liegen extrem weit auseinander und auch die annährend ringförmige Besiedlung macht natürlich die Reduktion der mobilität viel leichter.
Das zwei Staaten mit beinahe optimalen Bedingungen es schaffen in den Sommermonaten die Inzidenz zu drücken ist in keinster Weise auch nur ein Indikator für eine Macharkeit in Deutschland. (Den Erfolg mit der NoCovid-Idee zu begründen steht auch auf mehr als wackeligen Beinen, ich sehe da wenig evidenz für eine Kausalität der Idee in Abgrenzung zu den auch einfach sehr stringenten Maßnahmen.)
[…]
Das nur meine 2 cent dazu, ich freue mich auf die nächste Folge.