Vorab natürlich der Hinweis: ich bin riesiger Fan und will auch das die Kritik konstruktiv ankommt.
(Weil ich denke, dass ihr den Wald vor lauter Bäumen nicht seht, wird es wohl ein wenig polemisch, bitte entschuldigt das vorab. Und auch noch vorab - die Grünen sind hier nur ein aktuelles Beispiel, es könnte sich genauso gut um die AfD, Linken oder andere Parteien handeln)
Ihr fragt euch in LdN245 tatsächlich warum die Grünen nicht von ihren positiven Themen berichten - really? Wer bestimmt denn, welche Themen in den Nachrichten und Talk-Shows besprochen werden?
Wer bestimmt denn über was man in Podcasts redet oder was man seinen Gesprächspartner im Radio fragt?
Es seid ihr. Wer ist „ihr“? Das sind Journalisten, Blogger, Nachrichten(-sprecher) und die, die ein großes Publikum erreichen. „Ihr“ seid die 4. Gewalt und ich würde sogar noch weiter gehen und sagen ihr steht an 1. Stelle der 4 Gewalten.
Es fällt mir immer wieder schwer zu sehen, wie man anderen vorwirft etwas nicht zu machen obwohl man selbst dazu beiträgt, dass es nicht gemacht werden kann. Auch ihr hebt die positiven Beiträge der Grünen in euren Beiträgen nicht hervor, sondern redet über die Skandalisierung der nun wirklich vollkommen irrelevanten Fehler (wie Lebenslauf oder verspätete Anzeige der Einnahmen). Warum sage ich „irrelevant“ - weil diese Fehler Gesamtgesellschaftlich einfach keinerlei Relevanz aufweisen. Wir haben wichtigere Probleme und wenn wir diese weiterhin tot-schweigen, wie es 90% der Qualitätsmedien machen, dann werden diese auch nicht als relevant angesehen und gelöst.
In den Talk-Shows wird doch regelmäßig eine positive Diskussion mit wirklichen Argumenten abgewürgt und dass niemand von den Grünen versucht die „Verbotspunkte“ mit positiven Zukunftsvisionen zu erwidern ist einfach falsch - gutes Beispiel „https://twitter.com/hartaberfair/status/1402032954143019009“ oder auch Baerbocks Diskussion bei Maischberger (ich liefere noch konkretere Beiträge nach auch von anderen Parteien).
Warum kann man nicht, wie ihr es selber kurz im Beitrag macht, darauf hinweisen, dass es vollkommen richtig ist, was die Grünen sagen? Ist die Wahrheit zu unangenehm? Steht das etwa im Einklang mit dem was Wissenschaftler sagen? Kann man damit keine Auflage machen? Fühlt sich da ein Journalist vielleicht auch persönlich in seiner Vorstellung/Lebenssicht angegriffen?
Auch ihr erkennt, dass eigentlich die themenlosesten Parteien, sei es CDU/CSU oder SPD mit Schulz/Scholz profitieren, weil sie damit nirgends anecken - aber genau ihr lasst sie damit durchkommen.
Das wichtigste Gut ist nun einmal die Aufmerksamkeit und davon haben wir alle sehr wenig. Die Strategie der themenlosen Parteien ist nun recht einfach. Aufmerksamkeit auf irrelevante Themen lenken, damit niemand Zeit hat, sich mit den entscheidenden Themen zu beschäftigen - bitte fallt darauf nicht auch herein. Denkt bitte an das Gesamtziel auf welches wir als Gesellschaft hinsteuern müssen - verbraucht nicht die kostbare Aufmerksamkeit mit Nebelkerzen von denen, die darauf setzen, dass ihr sie anzündet.
Mir ist natürlich klar, dass es sich hier um total verkrustete Journalismus-Strukturen handelt, aber wenn diese jemand aufbrechen oder zumindest besser die Zusammenhänge dahinter erklären kann, dann ihr.
Als Abschluss noch die versöhnlichen Worte, dass ein jeder ja auch nur das Ergebnis seiner Wahrnehmungen ist. Aber wenn niemand diese Wahrnehmung stört, vervollständigt sich auch nicht das Ergebnis. Und dafür bin ich euch und dem Forum hier dankbar, denn durch die genialen Diskussionen wird meine Wahrnehmung regelmäßig gestört.
