Die Richtung stimmt, die Beträge sind ein schlechter Scherz.
Ein Staat hat durch seinen riesigen jährlichen Haushalt bzw. Umsatz den entscheidenden Vorteil, dass er direkt (quasi zur Geburt) einen ausreichenden Betrag für jeder seiner Bürger anlegen könnte.
Beispiel (Renditeannahme 5%, inflationsbereinigt):
Wenn ich 50.000 € über 30 Jahre anlege, sind das 216.097 €
Wenn der Staat das für jeden Bürger über 65 Jahre machen würde sind das: 1.191.995 €
50.000 x 1,05^65 → das „hoch“ 65 ist der entscheidende Part! → weil es exponentielles Wachstum ist → je länger desto besser
Das habe ich in folgendem Beitrag mal grob durchgerechnet und ein Modell für faire Startchancen samt Finanzierung drum herum gebaut. Nennen wir es einfach mal „Zukunftskapital“: