Phew, also irgendwie will man sich bei der Diskussion zwischen euch beiden lieber Popcorn holen und zuschauen, aber sei’s drum…
@unkreativ , unterscheide bitte zwischen der subjektiven und der objektiven Ebene der Diskussion.
Auf der objektiven Ebene scheinst du @lib ja zuzustimmen, dass das Sondervermögen der Bundeswehr für etwas anderes ausgegeben wird, als dem Bürger vermittelt wird.
Auf der subjektiven Ebene findest du das hingegen - im Gegensatz zu @lib - nicht schlimm, sondern sogar eher gut.
Grundsätzlich fände ich es, unabhängig davon, ob man für oder gegen höhere Verteidigungsausgaben ist, auch problematisch, wenn das „Sondervermögen Bundeswehr“ eine Mogelpackung wäre. Ich finde es auch in Ordnung, sich jetzt schon darüber zu empören und Stimmung über einige Entwürfe und Pläne zu machen.
Andererseits findet die Anhörung im Bundestag erst Übermorgen, also dem 09.05., überhaupt statt. Daher: Alle diese Planungen und Entwürfe sind noch im Fluss und da eine Verankerung im Grundgesetz angestrebt ist, wird es eine Zwei-Drittel-Mehrheit brauchen.
Das bedeutet, dass sich hier einfach noch sehr vieles ändern kann - und das bedeutet natürlich auch, dass am Schluss in jedem Fall irgend eine Form von „Kompromisslösung“ stehen wird, auf die sich sowohl die Regierung als auch die CDU einlassen können (AfD und LINKE sind hier nicht relevant, um deren Stimmen wird nicht einmal geworben). Wie bei allen Kompromissen, wird es hier vermutlich auch faule Stellen geben.
Wichtig ist für mich jedenfalls erst Mal, was hinterher dabei konkret rumkommt. Und wenn das unzureichend ist und sich die Sicherheitslage z.B. durch den NATO-Beitritt von Finnland und Schweden weiter verschärft, wird man eventuell halt noch einmal nachbessern müssen.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt würde ich jedenfalls erstmal abwarten, statt mich zu sehr zu empören…