Die (beabsichtigte) Kooperation zwischen der BILD-Zeitung und Open AI ist extrem bedenklich.
Haben das schon alle mitbekommen?
Kannst du auch kurz ausführen was dich daran bedenklich stimmt? Ist das Problem, dass Openai bzw. Chatgpt damit zuviel konservativen Input bekommt?
Was hindert andere Verlage wie die TAZ daran gleich zu ziehen?
Zumal man bedenken sollte, dass ChatGPT politisch deutlich linksliberal steht und nicht im Zentrum, sofern man der Forschung vertrauen kann.
Übrigens ist politischer Bias in den Modellen ein ganz spannendes Feld. Alte Modelle wie die BERTs sind überwiegend auf Büchern und Aufsätzen trainiert. Daher sind sie überwiegend stärker autoritär und teils ökonomisch konservativ eingestellt.
Die modernen Modelle hingegen basieren dagegen viel stärker auf öffentlichen Quellen wie dem Internet. In den Trainingsdaten stark vertretene Plattformen wie Stackoverflow, Wikipedia, Zeitungen wie die New York Times oder Reddit sind aber eher Links-Liberal eingestellt und so entstand ein gewisser Bias in diese Richtung.
Eine Ausnahme ist die LLAMA Familie, in die Metal sicher auch Daten seiner eigenen Plattformen (vor allem Facebook) fließen ließ und die signifikant autoritären Bullshit enthält (weil sich starke Meinungen halt besser verkaufen).
1 „Gefällt mir“
Das dürfte der Gedanke dahinter sein. Immerhin kommt es zu der Partnerschaft kurz nachdem die New York Times OpenAI verklagt hat.