Das versteht ein „Normalbürger“ halt nicht, warum ein Richter wissentlich der Faktenlage (steht ja in der Begründung) nicht nach aktuellem Gesetz richtet. Mir stellen sich bei sowas die Nackenhaare auf.
Vor allem, was würde die Verurteilte jetzt normalerweise machen, wenn sie eine zweite Runde vor Gericht nicht bezahlen kann? Wahrscheinlich das falsche Urteil akzeptieren.