Natürlich sind die Ressourcen begrenzt. Daraus folgt, dass wir nicht an allen Themen mit Volldampf arbeiten können.
Aber wir können alle parallel vorantreiben, wenn auch mit unterschiedlicher Geschwindigkeit.
Zumindest müssen wir alle im Blick behalten und keines ignorieren, unter den Tisch fallen lassen, o.ä.
Außerdem ist es ja sogar bei einigen so, dass Fortschritte in einem Thema sich auf andere auswirken (positiv oder negativ).
Mehr soziale Teilhabe könnte später zu weniger Arbeitslosigkeit (und vermutlich auch weniger gesundheitlichen Problemen und weniger Folgekosten führen).
Zitat aus Fratzschers Verteilungsfragen vom 17.01.2025:
„(…) FDP und Union wollen dagegen vehement bei den Sozialausgaben kürzen. Sie planen Kürzungen beim Bürgergeld, bei jungen Menschen und Geflüchteten. Das Thema Kinder- und Jugendarmut kommt in der Debatte kaum vor, obwohl Armut und mangelnde soziale Teilhabe die Hauptursachen für fehlende Bildungschancen und spätere Arbeitslosigkeit und Abhängigkeit vom Sozialstaat im Erwachsenenalter sind. Für alle ist es lediglich ein Lippenbekenntnis, dass Investitionen in junge Menschen die besten Investitionen sind, die eine Gesellschaft tätigen kann. Taten folgen jedoch kaum, Kinderarmut wird als Versagen der Eltern und nicht der Gesellschaft dargestellt.(…)“
Nur wird der Heizungsinstallateur uns keinen Panzer oder Eurofighter zusammenschrauben.
Ich sehe da also, was die Arbeitskraft angeht, keine Überschneidungen, die sich kurzfristig auswirken würden.
Ja genau. Und das funktioniert ja auch. Der Zuwachs an EE-Anlagen ist ja bspw. schon beachtlich. Man darf nur nicht erwarten, dass das aktuelle Tempo nochmal merklich erhöht wird. Dasselbe gilt bei der Infrastruktur. Multiple Krisen zu bewältigen heißt, dass das Bewältigunsgtempo der einzelnen Krisen sinkt, wenn man sich um alles gleichzeitig kümmert.
Nur leider steht Deutschland nicht wirklich drum bekannt etwas tun zu wollen oder zu können. Scholz hat jetzt wieder gezeigt wie ungeeignet er für eine Führungsrolle ist.
Die beiden Aussagen klingen etwas widersprüchlich für mich. Wenn wir Leute in Jobs beschäftigen, die einen negativen gesamtgesellschaftliche Nutzen haben, ist doch offensichtlich Potential da diesen Nutzen zu erhöhen, in dem wie die Anzahl derer reduzieren und stattdessen mehr Leute in nützliche Tätigkeiten locken.
Wenn man mit dem Geld mehr Leute aus Bullshit-Jobs und -Branchen in diese sinnvollen Bereiche bekommt, wird logischerweise das Tempo ansteigen.
Das ist nach meiner Einschätzung des Pudels Kern und auch der Kern der destruktiven Politik der Schwarzen.
Es wird gelogen und verbogen wo es nur geht um Unsicherheit zu erzeugen. Alleine mit dem Ziel den politischen Gegner zu beschädigen. Die Wirtschaft ist der Kollateralschaden