The AI giant compensates research scientists on its technical staff by over half a million dollars in base salary, not including stock awards or bonuses.
Die besten Techniker verdienen wohl so knapp 2 Mio. $ im Jahr, soviel zahlt vermutlich keine Uni.
Anderes Thema:
Wieso das? Trump hat doch gerade erst erklärt, dass er keine Einschränkungen bei der Entwicklung von Chatbots will. Und die oben erwähnten Angriffe, egal von welcher Bude, werden auch nicht verfolgt. Die Anti-Hackinggesetze der USA gelten für diese Firmen nicht.
Erinnert einen irgendwie an die Finanzindustrie, die kann auch soviel Schaden anrichten, wie sie will, sie wird nie wirklich reguliert.
Mal sehen, vielleicht gibt es in ein paar Jahren ja auch Enthüllungsbücher von hohen Managern bei OpenAI oder Antropic so wie bei der Finanzindustrie, weil ein paar Leute da ihr Gewissen erleichtern wollen.
Trump hält sich für den Nabel der Welt, aber ist letztendlich doch nur der Funke, der langsam aber stetig Europa klar macht, dass sie endlich aus den Windeln schlüpfen und selbständig werden müssen.
Insofern mag er, genauso wie Xi und Un der Meinung sein, KI ist für das eigene Ego und Land eine große Chance. Letztendlich sind aber auch sie in einer globalisierten Welt, die die anderen Akteure nicht einfach ignorieren kann.
Dir ist schon klar, dass die private Nutzung von AI ein absolutes Minusgeschäft ist? Die AI Firmen verdienen ihr Geld nicht mit Horst der die AI nach einem Rezept für Kohlsuppe fragt. Sie verdienen ihr Geld mit Geschäftskunden die für Tokens über die API bezahlen. Das Privatkundengeschäft ist reine Werbung für die Geschäftskunden.
Allerdings erklärt der Fakt, dass du KI selbst nicht nutzt, warum du mit so viel Überzeugung, eine so offensichtlich falsche Einschätzung der Leistungsfähigkeit von KI vertrittst.
Ich habe auch mal vor 2 Jahren die gratis Version von ChatGPT ausprobiert, einmal herzlich gelacht und es dann für zwei Jahre ignoriert.
Dann habe ich vor ein paar Monaten die aktuelle Premiumversion getestet und musste feststellen, dass die KI mittlerweile mehrstufige, komplexe Aufgaben in meinem Fachgebiet, für die ich (mit Master) früher einen ganzen Tag gebraucht hätte, zuverlässig korrekt lösen kann.
Zum Glück arbeite ich im Öffentlichen Dienst, da braucht technischer Fortschritt ein bisschen länger. Aber der Fortschritt den AI gemacht hat ist immens und ich kann leider nicht zurück zu einem unerschütterlichen Optimismus zu AI, wie du ihn hast, auch wenn ich es mir wünschen würde.
Zum Teil vielleicht. Aber es dürfte den Firmen auch darum gehen quasi das nächste Google zu werden. Also das, was man startet, wenn man etwas im Internet sucht.
Weil ich nicht glaube, das die Chatbots uns Menschen vernichten werden?
Aber ernsthaft: Ich weiß natürlich, dass Chatbots so schnell nicht wieder gänzlich verschwinden werden.
Aber das mit dem KI-Verzicht es ist vielleicht ein ganz bisschen wie mit veganer Ernährung. Man macht es, weil man überzeugt ist, dass es für einen selbst (geistige Fähigkeiten) und die Umwelt besser ist, auch wenn sich dadurch sonst erstmal nichts ändert.
Ich finde ja persönlich, jeglicher suchtfördernd konzipierter Algorithmus ist an sich schon schädlich, und kann, wenn er auf vulnerable Menschen, eben besonders viel Schaden anrichten. Dass Chatbots anthropomorph konzipiert werden und suchtfördernd wirken, indem sie einen möglichst lange in einem Chat halten, ist doch kein Naturgesetz, sondern das sind Designentscheidungen des Unternehmens, das sie anbietet. Wie oft ich schon beispielsweise versucht habe, Gemini sein ständiges „Wir Menschen“ abzugewöhnen… Ich kann es selbst über Systemprompts nicht davon abbringen.