Es geht nicht nur um haben oder nicht haben.
Wenn man Eigentum besitzt oder vererbt bekommt, schützt es mit hoher Wahrscheinlichkeit vor Altersarmut, was für die viele Menschen eine gute Motivation darstellt.
Es sei denn, es ist Energieklasse E bis H und man erhält den Sanierungskredit weit jenseits der 4% (ist bis zur Rente abzuzahlen).
Sanierung alter Häuser ist was für Experten - wenn man einen bekommt, passt die Kostenschätzung sehr wahrscheinlich. Wenn es kein Experte ist (die Feststellung ereilt den Hobbybauleiter früher oder später), muss man entsprechend nachschiessen können oder besser nicht anfangen. Nachträgliche Krediterhöhungen sind wie PKV Patienten für Banken - ein Termin sollte also kein Problem sein.
Wer in einer strukturschwachen Region ein Haus baut, sollte aufgrund der Risikoabschläge schon 30% EK mitbringen - eher 50%. Arbeitsplatzwahrscheinlichkeit und derzeitige Insolvenzquote Projektentwickler sollte jeder persönlich abschätzen. Aussichten für Infrastruktur über die nächsten 20-30 Jahre sind auch relevant. Liebhaberbauten sind davon ausgenommen.
Mindestens 100k sind jeweils notwendig, besser 200k.
Enteignung zur Umschichtung sehe ich nicht zielführend - glaube auch nicht, dass der Osten das will.
Enteignung für Energiewende fände ich erklärbarer. Dadurch lassen sich Abgabenquoten in ganz Deutschland senken und die Perspektive auf Wohlstand kann beeinflusst werden.
Mit 1 Billion wäre schon mal ein Anfang gemacht. Geldvermögen beträgt 8B. Wäre das 2020 passiert, wäre der Betrag allein durch die Inflation schon wieder gedeckt)
Berechnet man die Überlegung vom Anfang, könnten mit reinem Gewissen 2-3Mrd jährlich in den Osten geleitet werden. Entspricht 15% auf den Goodwill, den Deutschland für ODA und EU bezahlt.
Die könnte man in die öffentliche Daseinsfürsorge im Osten stecken. Oder Grundsteuer auf 0 (~1.5Mrd) und Grunderwerbssteuer absenken.
- BIP Deutschland 2022: 3.962,15 Milliarden Euro
- Steuereinnahmen Deutschland ohne Gemeindesteuern 2022: 814,9 Milliarden Euro
Beispiel Deutschland zahlt anteilig wie Frankreich/GB
| EU Netto Einzahlungen | ||
|---|---|---|
| Anteil am BIP (%) | Betrag (in Milliarden Euro) | Anteil der Steuereinnahmen |
| 0,63% | 24,96 € | 3,06% |
| 0,44% | 17,43 € | 2,14% |
| ODA | ||
| Anteil am BIP (%) | Betrag (in Milliarden Euro) | Anteil der Steuereinnahmen |
| 0,83% | 32,902 | 4,03% |
| 0,56% | 22,188 | 2,72% |
| 0,51% | 20,233 | 2,48% |
Ungleichheit auf Dauer führt meistens zu unangenehmen Konsequenzen. Dem sollte Deutschland vorbeugen.
Es gibt politische Beobachter/Wissenschaftler, die erklären z.B. die Entwicklung der USA aktuell mit folgenden Untersuchungen:
Weithin Konsens besteht jedoch darüber, dass Regimewechsel mit dem Risiko eines Bürgerkriegs behaftet sind und dieses Risiko in Ländern mit einem hohen Einkommen (gemessen am Pro-Kopf-Anteil am Bruttoinlandsprodukt) geringer ist – was jedoch nicht bedeutet, dass die Bürgerkriegsgefahr in wohlhabenderen Ländern gebannt ist: Ist der Wohlstand ungleich verteilt und sind bestimmte Gruppen benachteiligt, stellt dies ein Konfliktrisiko dar.44 Doch ansonsten werden oft ohne Rückbindung an ein explizites Erklärungsmodell viele Faktoren postuliert und Korrelationen untersucht45 – darunter etwa Geschlechterungleichheit, Knappheit oder Überschuss von Rohstoffen und Anteil junger Männer an der Gesamtbevölkerung.46