Lieber Philipp, lieber Ulf,
in LdN370 habt ihr nach dem Interview mit Ulrike Malmendier noch ca. 2 Minuten Ergänzung nachgeschoben. Darin geht es u.a. um die unterschiedlichen Auffassungen einiger Staaten hinsichtlich möglicher „Mitnahmeeffekte“ bei Subventionen.
Ihr bewertet die offenere Herangehensweise im Hinblick auf zu viele Kontrollen/Anträge positiv - aber da klingelte bei mir die LdN im Winter 22/23:
Als das Thema „Streichung KfW40 - Effizienzhaus“ auf dem Tisch lag, habt ihr überzeugend dargelegt, dass es finanziell (und auch moralisch) nicht fair ist Menschen/Unternehmen eine Förderung zu gewähren für eine Leistung, welche auch ohne diese bereits erbracht werden soll/wurde.
Vermische ich diese beiden Punkte hinsichtlich des Umfangs oder ist das ein Widerspruch?
Liebe Grüße,
euer treuer Hörer Daniel