ein paar Details/Korrekturen zu den genannten Marschflugkörpern / Lenkflugkörpern:
Es sind keine Raketen Zumindest beim Militär unterscheidet man zwischen Bomben (kein eigener Antrieb), Raketen (Antrieb nur während Startphase, dann ballistische Flugbahn) und Lenkflugkörpern (permanenter Antrieb und Steuerung).
Von den ScalpEG / StormShadow gibt es unterschiedliche Varianten: die Export-Version für Nicht-NATO-Staaten („Black Shaheen“) hat eine reuzierte Reichweite von 250km, die NATO-Version hat 560km Reichweite und somit mindestens die gleiche Reichweite wie Taurus (>500km)
Die Marine-Version (MdCN) der Scalp kommt sogar auf 1000km Reichweite
welche Version UK und FR an die Ukraine geliefert haben, ist wohl nicht ganz klar… aber wenn diese aus eigenen Beständen kommen, ist es vermutlich nicht die Export-Version… könnte aber natürlich vorher trotzdem „kastriert“ worden sein…
ein wesentlicher Unterschied von Taurus ist neben der schlechter störbaren Navigation/Zielsuche der Sprengkopf, der deutlich mehr Schaden bei massiv verstärkten Zielen anrichten kann (vor allem Bunker etc).
In der Sendung von Maybrit Illner vom 01.02.24 beschreibt der Experte für Sicherheitspolitik an der Universität der Bundeswehr in München, Frank Sauer, den Vorteil von Taurus so:
Im Gegensatz zu den anderen Marschflugkörper aus Frankreich und UK, kann der Taurus beim Einschlag in ein Objekt, die Schichten, die er durchdringt mitzählen. Er würde dann zum Beispiel bei einer Brücke erst durch die Fahrbahn durchfliegen, dann durch die Träger und erst explodieren, wenn er in einen Betonpfeiler eingedrungen ist.
Man bräuchte dann viel weniger Marschflugkörper von dieser Gattung, um sagen wir mal so ein Ding wie eine Brücke zu zerstören. Bei den anderen „Raketen“ müsste man einen Timer programmieren, der nach dem auftreffen auf die Fahrbahn eine gewisse Zeit runter zählt, damit der Marschflugkörper noch genug Zeit hat, bis zu einem tragenden Pfeiler vorzudringen. Man bräuchte also viel mehr Raketen, aber es ginge auch…
Und noch eine Ergänzung: Bislang kann die Bundeswehr die Taurus-LFK nur mit den Tornados nutzen… in unsere Eurofighter sind diese noch gar nicht integriert (nur getestet)… was auch den angeblichen Ringtausch mit UK (Taurus an UK, dafür mehr StormShadow aus UK nach UKR) in Frage stellt… denn die Briten haben keine Tornados… also müssten die ihre Eurofighter schon angepasst haben oder bald anpassen…alles sehr mysteriös / chaotisch… dazu noch die Aussagen aus dem Kanzleramt, dass die UKR die nötigen Geodaten noch gar nicht hätte und dass deutsche Soldaten vor Ort helfen müssten, die Taurus zu programmieren, was dann aber ein „Kriegseintritt“ wäre… andere widersprechen diesen Aussagen… .es ist einfach nur traurig…
Dr. Frank Sauer hat sich auf BlueSky kürzlich auch darüber ausgelassen:
Zumindest beim Militär unterscheidet man zwischen Bomben (kein eigener Antrieb), Raketen (Antrieb nur während Startphase, dann ballistische Flugbahn) und Lenkflugkörpern (permanenter Antrieb und Steuerung).