Was ich beim Interview und der dazugehörigen Debatte mit der (offensichtlich sehr kompetenten) Autorin von «Dear Britain» vermisst habe, ist die Einordnung, dass sich die Schwäche von Reform UK in den Umfragen wohl auch zu einem Teil auf die Skandale rund um Wahlgelderbetrug (s. Doku von Channel4) zurückführen lässt. Klar, dass Burnham sehr gut kommuniziert, insbesondere wesentlich besser als Starmer, doch lässt sich damit aus meiner Sicht lediglich Labours Aufschwung und nicht 1:1 Reforms Abschwung erklären.
2 „Gefällt mir“
Ich wundere mich etwas über die Zuversicht von Frau Dittrich, was einen Umschwung im UK durch den neuen Premier angeht. Jedem Anfang wohnt ein Zauber inne. Ich befürchte, dass es doch wieder nur ein Strohfeuer ist, dass ebenso schnell erlischt wie es aufgeflammt ist, und zwar genau dann, wenn es darum geht, Maßnahmen nicht nur anzukündigen, sondern eben auch umzusetzen. Und diese Bewährungsprobe steht erst noch bevor, und dann kommt bei allen kommunikativen Fähigkeiten von Burnham vielleicht doch raus, dass er auch nur mit Wasser kocht. Ich wünsche ihm Erfolg, nur ist meine Erfahrung, dass gerade so hochgejazzte Leute die Erwartungen nicht werden erfüllen können. Eine nüchternere Einschätzung Burnhams durch die Briten würde mir da mehr Zuversicht geben.
3 „Gefällt mir“
Wollte zu dem Thema gerade einen eigenen Thread eröffnen: ich fand die Art und Weise wie in der Lage darüber berichtet wurde, etwas zu überschwänglich. Attribute wie “Höhenflug” von Labour oder Aussagen wie “Reform UK ist in den Keller gerutscht”, entsprechen einfach nicht den Fakten (ja diese Vokabeln wurden in der Lage benutzt)
Das aktuelle Umfragen Mittel sieht Labour gerade bei 27% und Reform UK bei 23%. 1. Und 2. Platz. Gegenüber der letzten Wahl verlöre Labour immer noch 7% und Reform UK gewänne immer noch 9%.
Von Umfrage “Höhenflug” und “Keller” kann hier (meiner Meinung nach) keine Rede sein.
Schaut man sich dann noch weitere Daten an, nämlich die Wählerwanderung seit den letzten Wahlen. Die geht bei Labour nicht nur nach rechts (Reform UK) sondern auch nach Links / Liberal (Lib Dems und Greens). Laut Analysen der letzten Wahl, sowie in späteren Nachwahlen in Bezirken wo Labour Kandidaten gewonnen haben, wanderten eben Ehemalige Labour Wähler, die bei der letzten Wahl Greens oder Lib Dems gewählt haben, wieder zurück zu Labour. Der Abgang zu Reform UK wurde lediglich verlangsamt. Mitnichten sind aber ehemalige Labour Wähler die nun Reform UK gewählt haben, wieder in Massen zu Labour zurück.
Über die Qualität der landesweiten Umfragen allgemein kann man sich auch streiten. Man darf nicht ausser Acht lassen, dass UK ein Mehrheitswahlrecht hat: “the winner takes it all” und das nochmal auf Bezirksebene für einzelne Abgeordnete. Es kommt also nochmal auf den regional zur Wahl Stehenden Kandidaten an Die 27% für Labour können also entweder dazu führen, dass Labour Kandidaten landesweit durch die Decke gehen und sehr viele Bezirke hinzugewonnen werden, es kann aber auch verpuffen, weil man es in einzelnen Bezirken nicht schafft genügend Wähler zu mobilisieren und die Wähler sich lieber für die Lib Dems oder Greens entscheiden. Als Reform UK die Umfragen noch angeführt hat, haben die eben keine große Wahlerfolge eingefahren. In verschiedenen Nachwahlen wurden ihre Kandidaten am Ende meist überstimmt. Nur die besonders prominenten Kandidaten haben gut abgeschnitten. Ich sehe hier absolut keinen Vergleich zu Merz, Deutschland oder der CDU.
4 „Gefällt mir“
Medienwirkungsforschung: neue Kandidaten bekommen immer mehr Sendezeit und mehr Aufmerksamkeit in den Medien. Man erinnere sich a den “schulz Zug” und selbst Merz ist zu Beginn in Umfragen nach oben geschossen. Burnham ist gerade wie in so eine Art Wahlkampf Modus obwohl er schon Premier ist. Man muss sich aber auch noch mal in der Erinnerung rufen: starmer war auch mal im wahlkampf ein Hoffnungsträger und hat Labour erstmal nach Jahren der Tori Regierung wieder ins Amt gehoben. Das haben die meisten wohl anscheinend wieder vergessen.
1 „Gefällt mir“