Ich habe hier selbst überhaupt kein Eisen im Feuer, und will überhaupt nicht über Jens Spahn urteilen, aber: Wie auch im Correctiv-Artikel selbst vermischt ihr in der Diskussion munter die Bilanzsumme und die Umsätze des Unternehmens. Die Bilanzsumme ist, verkürzt gesagt, alles was das Unternehmen besitzt (Summe der Aktiva = Vermögenswerte = Summe der Passiva = Eigenkapital + Verbindlichkeiten), während die Umsätze die Einnahmen widerspiegeln. Was sich bei der CGM verdoppelt hat ist die Bilanzsumme, nicht aber die Umsätze. Die Umsätze sind zwar auch gestiegen, aber relativ gleichmäßig über die vergangenen 10 Jahre (siehe Bild unten, die Geschäftsberichte der CGM sind auf deren Website zu finden).
Tatsächlich kann man in den Geschäftsbericht von 2020, dem Jahr mit dem größten Sprung in der Bilanzsumme schauen und feststellen, dass sich kein besonderer Umsatzsprung feststellen lässt. Vielmehr ist die drastische Veränderung der Bilanzsumme tatsächlich darauf zurückzuführen, dass der Konzern in dem Jahr mehrere Unternehmen ver- und gekauft hat, was die Bilanz verlängert hat, ohne aber die Umsätze deutlich zu beeinflussen. Die Bilanzveränderung selber hat jedenfalls nichts mit der Telematik zu tun.
Wie gesagt – keine Wertung davon was zwischen Spahn und CGM vorgegangen ist oder auch nicht. Aber sich die Bilanzveränderung anzuschauen und davon darauf zu schließen dass das Unternehmen unter Spahn mehr Geld verdient hat, ist inkorrekt (das müsste eigentlich jeder mit einem BWL-Grundstudium wissen).
