Kurze Anmerkung zu „the silk road“:
Wenn man früher Drogen gekauft hat, ist man vielleicht zu einem verabredeten Treffpunkt gegangen, hat 15 Minuten oder eine Stunde gewartet, hat sich die gewünschte Droge besorgt und ist dann nach Hause gegangen, ohne zu wissen, was man bekommen hat. Was „the silk road“ gemacht hat, ist, ein Bewertungssystem einzuführen, so dass jeder Käufer die Verkäufer vorab überprüfen konnte. Das zwang die Verkäufer dazu, ein besseres Produkt mit weniger Verunreinigungen und damit weniger gesundheitlichen Gefahren anzubieten. Alleine das verringerte die Kriminalität und die Zahl der Todesfälle durch Drogenkonsum in einem Maße, das ein einfaches Verbot oder die Androhung von Strafen nie geschafft hat. Ich verstehe, warum die Regierung diese Webseite geschlossen hat, denn in welcher Welt würde eine Regierung das in Ordnung finden. Aber es war faszinierend zu sehen, dass jemand mit einer Website und Technologie den Markt von einem gefährlichen, gewalttätigen Markt mit hohem Risiko für den Konsum in etwas verwandelt hat, das zwar nicht risikofrei, aber risikoärmer war und die Gewalt beseitigte.
Die Mechanismen, die du beschreibst, scheinen erstmal plausibel, aber hast du irgendwelche Daten, die diese Mechanismen bekräftigen? Also Daten, die darauf hinweisen, dass die Gefahren durch verunreinigte Drogen tatsächlich gesunken sind?
Was du beschreibst ist aber ein klassisches Problem, dass wir in allen Bereichen haben: Legalisierung bedeutet Profressionalisierung und mehr Kontrolle von und Wettbewerb zwischen den Anbietern. In der Prohibition gab es auch erhebliche Probleme mit „giftigem“ Alkohol, was logisch ist, weil die Produktionsbedingungen einfach wesentlich schlechter wurden als sie es vorher waren. Und eine Website wie „The Silk Road“ mit Bewertungssystemen erfüllt genau einige dieser Funktionen, die eine Legalisierung üblicherweise erfüllt. Insofern ist die Abschaltung sehr nachvollziehbar, aber hat natürlich nicht nur negative Konsequenzen für die Händler, sondern auch für die Konsumenten.
Aber wie hat man sich vor falschen Bewertungen geschützt? Bei Amazon kaufen chinesische Verkäufer ihre Produkte über Mittelsmänner selbst um dann mit 5*-Bewertungen zu fluten und in den Listen oben zu landen. In Summe scheint es sich für sie zu rentieren.
Jein, Amazon ist nicht so stark strukturell angewiesen auf Bewertungen, wie Darknet Stores. Bei denen hat man nur die Bewertungen, Foren, das Beschwerdesystem und vielleicht, dass die Plattform nicht alles verkauft.
Amazon hingegen lebt von seiner Marktmacht. Was man auch daran merkt, dass man bei bspw bei Amazon, selbestreinigende Katzenklos kaufen kann, welche die Katzen umbringen bei der Selbstreinigung oder an der Menge an AI produziertem Kram, den man da kaufen kann ohne dass es Amazon schadet oder die sich darum kümmern. Natürlich gilt auf für sowas wie silk road, image, etablierung etc. aber das Darknet ist schon ein ganzes Stück dynamischer, als diese Kartellverschränkungen des clearweb.
Die geschilderten Effekte sind in der Wissenschaft tatsächlich anerkannt. Hinzu kommt eine Reduktion der mit dem analogen Drogenhandel zusammenhängenden Gewaltkriminalität. Man darf allerdings nicht vergessen, dass auf Plattformen wie Silk Road nicht nur BtM gehandelt werden, sondern auch eine Vielzahl anderer illegaler Waren (Waffen, Fälschungsgüter, Daten etc.) und Dienstleistungen (crime-as-a-service) und für die gelten die eingangs geschilderten „positiven“ Erwägungen eben gerade nicht.