Hallo Ulf und Philip,
nach fast 5 Jahren LdN und als Stammhörer weiß ich, dass ihr nie cool findet, was aus Bayern kommt. Aber in Sachen FFP 2 Maskenpflicht in BAY gebe ich eurem Kommentar „Aktionismus“ recht - allerdings in anderer Hinsicht; grundsätzlich finde ich die Sache o.k., weil´s einfach einen Versuch wert ist. In unserer Region gilt aktuell und schon seit Wochen ein Indizenzwert von über 200. Den Impfstart hat die Landesregierung ziemlich vergeigt, es geht nur schleppend voran, begonnen hat der gleich mal mit falsch transportieren Impfdosen, die entsorgt wurden.
Den Aktionismus-Vorwurf teile und erhebe ich deswegen, weil am Mittwoch beschlossen und am gleichen Nachmittag erstmals öffentlich verkündet wurde, dass ab folgenden Montag eine FFP2 Maske für ÖPNV und zum Einkaufen Pflicht ist. 4 Werktage Zeit, welche zu beschaffen; aber: im Drogerie-Einzelhandel ausverkauft, in Apotheken gerüchteweise vorhanden, aber sauteuer und online zwar bestellbar, werden aber nicht geliefert. Es ist jetzt Samstag Nachmittag, ich lese ungläubig die Worte der Landesregierung, dass Masken verfügbar wären (wo???). Ihr kritisiert, dass Empfänger von Sozialleistungen sich diese nicht leisten können - angeblich werden die Bezieher von Soz.-L. mit Masken kostenfrei versorgt, so wie es vorher und lfd. Personen ab Alter 60 erhalten. Ich bin weder der einen, noch der anderen Personengruppe angehörend. Ich muss sogar am Montag beruflich weg fahren und weiß nur, dass ich ohne Maske mir noch nicht einmal ein Mittagessen nächste Woche irgendwo holen kann. Nochmal: die Idee ist nachvollziehbar, ich mach da auch mit. Aber vorher braucht die Bevölkerung die Möglichkeit, FFP2 Masken zu beziehen. Die Story, dass der Bezug kein Problem wäre, hat mit der Realität außerhalb der Landeshauptstadt nichts zu tun.