33

Wenn der aber wirklich so perspektivlos auf dem Arbeitsmarkt ist, dass er ins Bürgergeld rutscht, dann wäre die Option sich z.B. als Schulweghelfer zu betätigen und dafür jeden Monat etwas mehr Geld zur Verfügung zu haben doch vielleicht eine bessere Option als diese Möglichkeit nicht zu haben.

Wenn man weg von einem Zwang und hin zu einer Option mit finanziellen Anreizen geht, dann könnte das aber doch auch für Geflüchtete eine gute Sache sein, auch wenn die Intention des threads eine andere sein kann.

34

Menschen sind manchmal seltsam. Da ist Stolz oder ein bestimmtes Gerechtigkeitsgefühl auch mal höher im Kurs als Geldvorteile. :wink:

1 „Gefällt mir“
35

Ich habe verlinkt, dass das bereits möglich ist.
Ehrenamt steht hoch in Kurs und bietet viele Möglichkeiten.

36

Ich glaube es ist einfach entscheidend wie man es verkauft.
Ob es bei den Betroffenen eher als offeneres Angebot wahrgenommen wird mit sinnvoller Tätigkeit und finanziell ernsthaftem Benefit,

Oder als eher sinnfreie Zwangstätigkeit mit Almosen, weil man demjenigen keine „richtige“ Arbeit geben will.

Ich hatte vor Jahren in einem Projekt die Aufgabe, solche Tätigkeiten für „Soziale Arbeitsgelegenheiten“ finden zu dürfen.
Da gab es tatsächlich diesen 59jährigen Handwerker. Der klar sagte: „Einen vernünftigen Job mit Gehalt will man mir nicht geben, meine Erfahrungen und Qualifikationen sind nicht gefragt, aber für ein Euro mehr soll ich einen Sportplatz pflegen, dann gebt mir doch den Job als Hausmeister und Platzwart. Oder bin ichvdas nicht mehrt wert?“

Diese emotionale Ebene sollte man da nicht vergessen, spielt eine große Rolle.
Auch für die 30jährige syrische Assistenzärztin mit guten Deutschkenntnissen, die Regale einräumen sollte. Wertschätzung kann man so oder so deuten.

3 „Gefällt mir“
37

Gibt es denn für Kommunen überhaupt eine Möglichkeit die Ehrenamtspauschale für solche Tätigkeiten auszuzahlen?

Edit:
Das geht wohl. Jedenfalls zahlen wohl in Bayern viele Kommunen Geld für Schulweghelfer aus.

Im Ort wo ich aufgewachsen bin fehlt es aber an solchen (Aussage Stadt), obwohl mir durchaus Leute einfallen die das für Geld sicher machen würden. Ich weiß aber nicht ob dort auch Aufwandsentschädigungen gezahlt werden.

38

Viele Vereine können aber eben nicht mal einen Platzwart in Vollzeit einstellen. Ich habe zwei Freunde die als Platzwart (nebenberuflich) tätig sind, einer auf Basis geringfügiger Beschäftigung nach Stunden und einer komplett ehrenamtlich ohne Entlohnung.

Und bei Kommunen ist ja das Problem, dass wenn Budgets keinen Raum für neue Stellen bieten, dann wird es auch keine geben. Egal ob die Arbeit gemacht werden müsste oder nicht.
Perspektiven solche Jobs in reguläre Stellen umstellen zu können oder bei der Einstellung wenn eine reguläre Stelle in diesem Bereich frei wird Vorrang zu haben wären da für mich eine Option.

39

Völlig klar, an den Sachzwängen kann man nicht viel ändern.
Es ging mir um die emotionale Ebene. Man sollte also nicht direkt immer Dankbarkeit und Begeisterung von den Betroffenen voraussetzen, überspitzt formuliert.
Daher, wie gesagt, die Idee müsste sehr gut „verkauft“ werden.

40

Ich würde hier keine Dankbarkeit als Erwartungshaltung haben.

Ich finde eben zwei Aspekte interessant.

Regelung mit geringer Aufstockung durch Kommunen (1€-Jobs): es könnten arbeiten gemacht werden für die es weder aktuell noch in absehbarer Zeit Budgets gibt und die Vorteil für den Bürgergeldempfänger wäre mehr Geld in der Tasche zu haben und für die Gesellschaft, dass Dinge getan werden für die aktuell kein Geld da ist. Das vermehrt zu nutzen fände ich nicht falsch, solange die Freiwilligkeit gegeben ist und es sich tatsächlich um zusätzliche Arbeiten handelt und nicht darum Vollzeitkräfte oder externe Dienstleister zu ersetzen.

Beim Ehrenamt habe ich gerade gelesen, dass sich schon was getan hat. Freibeträge gelten seit knapp einem Jahr jährlich und sind nicht mehr pro Monat gedeckelt.
Da kannte ich nämlich Fälle wo das problematisch war weil Vereine das oft jährlich auszahlen und dann wurde das immer angerechnet. Da wurde wohl schon nachgebessert.

41

Da wir diese Aufgaben überall privatisiert haben, heisst das nichts anderes als Arbeitskräfte umsonst für private Firmen um mehr Profit zu machen. Und damit Lohndruck auf die dort Arbeitenden. Genau was wir brauchen.

42

Wären die Aufgaben privatisiert, würden sie ja gemacht werden?! Wenn ich es richtig verstanden hab, geht es um Aufgaben, die aktuell liegen bleiben.

2 „Gefällt mir“
43

Wenn man es tatsächlich als offenes Angebot gestaltet, aus dem die Bürgergeldempfänger entsprechen ihrer Fähigkeiten und Neigungen wählen dürfen, dann könnte die Akzeptanz hoch sein.

Bei einer („Zwangs-„) Zuweisung stumpf nach Bedarf wäre wohl eher mit ablehnender Haltung zu rechnen

1 „Gefällt mir“
44

Ich habe nirgends, wirklich nirgends davon gesprochen, dass solche Stellen in privaten Firmen geschaffen werden sollen. Damit wäre auch alles was ich als gesellschaftlichen Nutzen beschrieben habe ja hinfällig! Denn dann hätte man eben nicht für wenig Mehrkosten mehr Leistung sondern müsste die privaten Firmen voll bezahlen.

Deshalb schrieb ich ja von kommunalen Stellen.

Und bei uns sind es mehrheitlich kommunale Betriebe die Aufgaben wie ich sie ins Spiel gebracht habe durchführen. Kenne meine private Firma die Schulwegbegleitung durchführt.

Davon rede ich absolut nicht. Stellen auf die man sich bewerben kann wäre mein Gedanke. Optimalerweise begleitet vom Jobcenter. Wer also z.B. Radwege freischneidet, die aktuell nur 1 mal im Jahr und damit zu wenig gepflegt werden, könnte z.B. vorwiegend entweder perspektivisch voll bei der Kommune angestellt werden wenn eine Stelle frei wird oder in Richtung Gartenbau und Gartenpflege vermittelt werden.
Einzig kurz vor oder während der Rente (Aufstocker) wäre es vielleicht einfach nur ein Weg zur Erhöhung des Einkommens ohne weitere Perspektive.

1 „Gefällt mir“
45

Ideal wäre noch, wenn es Tätigkeiten gibt für Menschen die aus gesundheitlichen oder Altersgründen nicht körperlich groß arbeiten können.
Aber solche Tätigkeiten finden sich meist nur in Lohnarbeit, also selten als AddOn.

1 „Gefällt mir“
46

Mal naiv gefragt: Existieren diese Strukturen nicht schon in Form von Freiwilligen Sozialen Jahren (FSJ) und Bundesfreiwilligendienst (BFD)?
Was wäre noch der Unterschied?

47

Ein FSJ geht ja einen bestimmten Zeitraum und braucht mehrere Monate Vorlauf in der Planung.

Ein schneller Ausstieg um in reguläre Beschäftigung zu kommen wäre auch unpraktikabel. Zudem sind die Tätigkeiten die erlaubt sind sehr limitiert.

Wenn es also darum geht Leute schnell in eine Tätigkeit als Sprungbrett zu bekommen und hoffentlich da auch schnell in reguläre Beschäftigung weiterzuvermitteln wäre ein FSJ komplett ungeeignet.

1 „Gefällt mir“
48

Fragt sich, ob es nicht praktischer wäre, dann diese bestehenden Möglichkeiten etwas zu reformieren bzw. den Zugang zu vereinfachen.
Ich denke eine gewisse Mindestzeit ist schon nötig: Wenn ich als Verein jemanden beschäftigte, nehmen wir mal das Beispiel des Platzwartes auf, so brauchen ja auch einfache Hilfstätigkeiten eine Einarbeitungszeit. Am Anfang muss ich dann noch dabei sein und für Fragen bereitstehen. Das möchte ich eigentlich nicht machen, wenn ich damit rechnen muss, dass die Person nach 6 Wochen wieder weg ist.
Das Investment muss sich ja von beiden Seiten lohnen, sonst ist es eine reine Beschäftigungstherapie.

49

Ich meinte da eher kommunale Tätigkeiten. Ehrenamtliche Tätigkeit ist ja heute mit Ehrenamtspauschale schon möglich. Nur sind die Freibeträge recht niedrig. Gerade wenn dann die Tätigkeit gemessen an der Stundenzahl wenig einbringt wäre es ärgerlich wenn das dann angerechnet wird.

Bei kommunalen Hilfsarbeiten mit einfacher Einarbeitung wäre das aber anders. Und da könnte ein Schulabgänger der keine Ausbildung findet auch im November anfangen.
Das wäre bei einem FSJ ja nicht möglich.

Zudem müsste man im Falle eines FSJ wahrscheinlich aufstocken und es wäre zwingend Vollzeit.

50

Ehrenamtliche Tätigkeit macht man ja nicht des Geldes wegen, auch wenn bei jedem Ehrenamtstag auf die Frage, wie kann man Ehrenamt attraktiver gestalten als erstes „Steuerliche Vorteile“ vorgeschlagen wird.
Jobs, die vergütet werden sollen, sind immer Jobs, die so unattraktiv sind, dass ihnen kein angemessener Wert gegeben wird.
Wo da die Attraktivität herkommen soll, den für 1€ die Stunde freiwillig zu machen ohne sich dabei ausgenutzt vor zu kommen?
Alle diese Vorschläge zielen vor allem darauf ab, die Wähler zu erreichen, die auf genau diese Leute herabblicken.
Was bleibt, ist, dass sich Unterpriviligierte von den demokratischen Parteien weiterhin nicht wahrgenommen fühlen und etwa gar nicht oder Protest wählen. Was bleibt, ist, dass das Ehrenamt vor allem von der High-Society bespielt wird und der Bürgergeldempfänger und Asylant ziellos und perspektivlos in den Tag hineinlebt.
Die Herangehensweise ist von Grund auf falsch.
Frage müsste sein: wie kann ich diese Leute erreichen und sie motivieren, am öffentlichen Leben teilzunehmen und auf diese Weise sie wieder an ein geregeltes Leben heranführen?
Im beruflichen Kontext gibt es die Form des Praktikums, die leider aufgrund schwarzer Schafe auf Arbeitgeberseite nun stark reglementiert wurden und unbezahlte Praktika fast nicht mehr möglich sind.
Sie sind immer noch der beste Einstieg in das geregelte Berufsleben.
Und wegen Schülerlotsen: hast du das im Jobcenter oder der Ausländerbehörde mal vorgeschlagen, dass sie sich umhören sollen?
Ich kann mir vorstellen, dass das auch Leute ohne Geld dafür zu bekommen machen. Die Schule könnte im Gegenzug dann ein Frühstück spendieren und zum Sommerfest einladen.

1 „Gefällt mir“
51

Und hier finde ich es durchaus einen positiven Baustein Tätigkeiten auch durch die Ehrenamtspauschale für Bürgergeldempfänger attraktiv zu machen.

Durch solche Tätigkeiten findet man ja meist auch Anschluss in enstsprechenden Organisationen und über Kontakte auch leichter Jobs.

Wir haben Flüchtlinge in Teilzeit eingestellt, weil wir keine Vollzeit bieten konnten. Für einige war das ein Sprungbrett woanders einen Job zu bekommen. Sie sagten mit der Teilzeit bei uns und dem Wunsch nach mehr wurden sie ernster genommen als zuvor, als sie sich direkt auf Vollzeit beworben haben.

Ich weiß, dass das wohl in Teilen Bayerns vergütet wird. Trotzdem sind die Zahlen Rückläufig. Ob das dran liegt, dass nicht überall vergütet wird oder ob viele das schlicht nicht wissen weiß ich nicht.

Edit:
Nur damit das nicht in Vergessenheit gerät. Mir geht es nicht unbedingt um Langzeitarbeitslose und ich erwarte von mehr solchen Optionen bzw. mehr Werbung für bestehende Optionen auch keine Wunder.

1 „Gefällt mir“
52

Ist wohl auch eine Frage der gesellschaftlichen Bewertung.

In unserer leistungsorientierten Gesellschaft zählt im Grunde ja nur wer effektiv und unmittelbar einen Ertrag erwirtschaftet.
Wer nicht „arbeitet“, also vom Bürgergeldempfänger bis zur Mutter in Elternzeit zuhause, von dem wird schon erwartet das er/sie schnell wieder leistet, also Geld verdient.
Wer staatliche Leistungen bezieht, hat erstmal Rechtfertigungsdruck