In der Folge wurde über die Eindeutigkeit von Kennezeichen diskutiert. Als Beispiel wurde das Hakenkreuz genannt. Dieses stehe „für 99,5% der Menschen für die NSDAP“. Hier wurde nicht weiter eingeschränkt, ob mit diesen 99,5% lediglich Deutsche oder Europäer:innen gemeint sind, oder alle Menschen. Danach hieß es, es gäbe in Indien „obskure Verwendungen des Hakenkreuzes“. Obskur meint laut Duden „fragwürdig, anrüchig, zweifelhaft“. Ich bin weder Hindu noch Buddhist o.Ä., finde diese Formulierung aber unglücklich. Das Hakenkreuz ist bis heute ein Glücksymbol in Hinduismus, Jainismus und Buddhismus und kann bis mindestens 7000 v. Christus zurückverfolgt werden. Die Nazis haben die Bedeutung des Symbols im europäischen Raum natürlich für immer verändert, aber letztlich hatten sie es geklaut (siehe auch Synkretismus). (Gläubige) Menschen innerhalb und insb. außerhalb Europas bestehen (mE verständlicherweise) teils bis heute auf die ursprüngliche Verwendung. Daran sehe ich nichts obskures, auch wenn man insb. im europäischen Kontext, den Nazis „sei dank“, natürlich leider sehr vorsichtig mit der Verwendung sein muss.
Für mich war eindeutig erkennbar, dass es um Deutschland geht.
Und wie hier
bereits ausgeführt wurde, ist die Swastika spiegelverkehrt. Es ist also eindeutig unterscheidbar was gemeint ist.
Die Umschreibung obskur war etwas flapsig und möglicherweise unangemessen.
Ich denke aber, dass in Indien viele eine Ein-Gott-Theorie auch obskur nennen würden.
Ah okay, danke für den Hinweis auf einem bereits existierenden Post. Hatte gesucht, aber unter den falschen Stichwörtern. Werde jetzt da weiterkommentieren, dann kann dieser geschlossen werden.
