Berechtigter Einwand, aber wie gesagt „grobes Konzept“ 
Da bin ich mir ehrlich gesagt gar nicht mal so sicher.
Würde mir persönlich z.B. nie ne Staatsanleihe kaufen, wofür?
Also zumindest wenn das Ziel buy-n-hold über Jahrzehnte ist.
Immobilien wären vermutlich eine Option
→ Staatlicher sozialer Wohnungsbau der im Besitz des Bundes (oder Länder, Kommunen) bleibt.
Verbunden mit einer dauerhaften sozialen Mietpreisbindung.
Rendite wäre natürlich katastrophal, aber über Jahrzehnte könnte sich das durch die Mieten definitv refinanzieren.
Außerdem hätte man somit auch schlicht mehr Sozialwohnungen, die auch solche bleiben und nicht nach 20 Jahren auf den freien Mietmarkt gehen.
Ich habe den MSCI-World jetzt nur einfachheitshalber genommen, weil es für diesen halt konkrete und langfristige Zahlen gibt.
Man könnte natürlich noch breiter diversifizieren als diese größten 1.500 Unternehmen der Industrienationen.
Aber bezüglich des Risiko:
Wenn ein so breit gestreuter Index wie der MSCI-World komplett einbrechen sollte, werden wir deutlich größere akute Probleme auf der Welt haben als das deutsche Rentensystem 
Ebenfalls richtig, inflationsbereiningt wäre es natürlich deutlich weniger.
Aus 10.000 € „nur“ 205.823 € zu machen, wäre ja schon ein riesiger Fortschritt.
Das wäre dann inflationsbereinigt eine Rendite von 4,77 % p.a. bzw. 1.958 % Rendite absolut gesehen.
Der Zinseszins-Effekt ist über 65 Jahre halt dann doch sehr vorteilhaft 