Ich liebe ja euren Podcast, aber mir ist die neue Titelstruktur aufgefallen - ich finde vor allem die letzte Folge mit dem Buzzword „Propaganda“ zu announcen, erinnert schon sehr stark an die Bild-Zeitung und passt ehrlicherweise gar nicht zu dem so differenzierten & inhaltlich tiefen Podcast, den ihr seit Jahren liefert.
Auch dass ihr nur noch ein Thema erwähnt, hat bei mir dazu geführt, dass ich viele Podcasts nicht gehört habe, weil ich dachte es ist mal wieder so ein deep dive in nur ein Thema.
Vielleicht bin ich eine Einzelmeinung aber wollte das mal mit euch teilen Ganz viel Liebe aber für die Inhalte
Tatsächlich ist mit der Titel der Folge aber erst jetzt aufgefallen, und ich find ihn schon …ungewöhnlich …
Nur ein Thema im Titel stört mich nicht: So viel Zeit sollte schon noch sein kurz reinzuhören. Oft (nicht immer) gibt es am Anfang einmal die „Agenda“ vorgelesen. Ein Klick auf die Folge bietet zumindest in meiner Podcast App dann mehrere Chancen zu sehen, dass es kein Deep Dive ist: Übersicht mit Quellen Sponsoren und co; beim Abspielen die Unterbrechungen inder Zeitleiste etc.
LdN491 Krieg gegen Deutschland: Was tun gegen Russlands Angriff?
und
LdN493 Angriff der Agenten: Kann KI wirklich die Menschheit auslöschen?
Bitte weniger clickbaiting-Titel @vieuxrenard und @philipbanse. Ich finde das passt nicht zu euch und zur Sendung und habt ihr absolut nicht nötig. Es macht den Podcast eher unattraktiv und weniger glaubwürdig.
Ich persönlich verstehe das Missempfinden aber finde die Überschriften / Titel bewegen sich noch sehr im Rahmen. Und solange die Inhalte gut sind und so mehr Hörer angezogen werden ist es doch gut für alle.
Mir als regelmäßigem Hörer geht durch solche Titel nichts verloren.
Die Frage ist, ob die LdN hier den falschen Fokus setzt. Ich höre die Lage seit 2020 wöchentlich und habe stets den meist eher unaufgeregten, überlegten Stil der beiden geschätzt [Mod.].
Die neuen Titel stoßen mich aber nun tatsächlich ab. Clickbait mit polemischen Titeln lehne ich ab, selbst wenn es für eine gute Sache ist. Ich hätte gern weniger Twitter- und Bildniveau in unserem Leben, nicht mehr.
Wir sollten nicht die Augen verschließen vor unserer eigenen Menschlichkeit…wir alle sind schwer beschäftigt und entscheiden uns im Zweifel für den Text mit dem spannenderen Titel. Da kann man noch so gebildet, aufgeklärt und sich dessen bewusst sein.
Unabhängig davon finde ich es durchaus unterstützenswert, den Podcast mehr Menschen näher zu bringen. Wenn das mit den Titel erreicht wird - sofern der Inhalt darunter weiterhin die Qualität hält - dann finde ich das gut.
BTW: Durchaus gängige Praxis bei Wissenschaftlichen Papern im Titel zu provozieren, zu fragen und/oder die zu „suggerieren“ das Paper enthielte DIE Antworten. Die Paper selbst relativieren dann schnell und schließen mit allerhand limitations und einer vorsichtigen conclusion.
Insofern würde ich auch an Qualitätsjournalismus keine höheren Anforderungen stellen.
Evtl. ja ein Goodie für Lage-Plus Hörer: Ein unaufgeregter Alternativtitel, der nur die Themen auflistet o.ä. (schließlich müssen die ja nicht mehr überzeugt werden Lage zu hören )
Es sind tatsächlich Wissenschaftsjournalisten und PR Kräfte der Institute, die so einen Unfug machen. Ernsthafte Wissenschaftler halten sich da sehr zurück.
Ich meinte nicht dass es alle machen und immer gemacht wird, aber
Durchaus
Ich kann zig Gegenbeispiele zeigen. Und die Wissenschaftler sind damit nicht gleich unseriös.
Wissenschaft(erInnen) leben inwzischen eben auch von Reichweite. Wer im Nature schreibt braucht sich darum eher nicht zu kümmer. Und trotzdem - ohne es gelesen zu haben - „Global mangrove distribution on the open coast is controlled by waves“ - wirklich? Überall, immer, gibt es keine anderen Einflussfaktoren? Vermutlich wäre der „seriöse“ Titel bedeutend länger und klänge weniger aussagekräftig
Aber steht hier in der Überschrift nach der Frage nicht bereits direkt die Antwort? Bei clickbait wäre das ja nicht der Fall
Das Äquivalent wäre hierzu: „LdN493 Angriff der Agenten: Kann KI wirklich die Menschheit auslöschen? Nein kann sie nicht.“
Aber zurück zum Thema: Fand die alten Titel mit Auflistung der Themen auch erheblich übersichtlicher und besser. So fällt es mir schwer direkt in der „neuen Folgen“ Übersicht zu sehen ob es eine Episode mit einem Thema ist, oder eine normale Nachrichtenfolge. Einzelthemenfolgen interessieren mich normalerweise wenig.
Ganz viel Liebe aber für die Inhalte 
)
