Genau darum geht es nicht! Das Lageforum ist in Summe qualitativ hervorragend aufgestellt, was Themen und User angeht.
Das ist auch der Moderation geschuldet.
Was man wohl leider feststellt ist, dass Stellschrauben, wie das freigeben/nicht freigeben von Beiträgen und die Zurückstufung durch den Automatismus der Plattform, an der Qualität eines moderierten Diskurs nagen.
@unkreativ alias „Franz Dampf“: Es geht darum die Qualität im Forum zu erhalten. Das geht aber nur, in dem man Feedback gibt und möglicherweise einen Systemfehler erkennt.
Und ja nicht jede Antwort ist für jeden wichtig.
Aber dass man in einem interessanten Diskurs durch die Latenzzeit des Freigabeprozesses die Redundanz erhöht und den roten Faden zerreißt, ist ein Kollateralschaden der gutgemeinten Regulierung.
Trolle schreckt man dadurch ja nicht ab, die geben sich nur mehr Mühe nicht erkannt zu werden.
Wir stehen also vor einem Dilemma…
Dein Lösungsansatz halte ich für „Kopf in den Sand stecken“.
@:all: Es wäre sicherlich hilfreich, wenn man ein Zwischenfazit ziehen könnte, welche mit dem Ursprungsthema verbunden ist und die Seitenkommentare versucht auszufiltern.