Es schein ja 2 Fragen zu geben:
- Wie geht man mit Leuten um, die wie Querdenker/COVIDidioten/Rechtsradikale/AFD/Covidskeptiker/ Verschwörungsgläubige/Esoteriker etc. argumentieren?
- Wie nennt man die Leute, die so argumentieren?
Zu 1:
Querdenker/COVIDidioten/Rechtsradikale/AFD/Covidskeptiker/ Verschwörungsgläubige/Esoteriker etc führen keine wirklichen Diskussionen. Sie bedienen sich bekannter unwissenschaftlicher Gesprächstechniken, die eine sinnvolle Diskussion unmöglich machen, wie
• Nicht falsifizierbare Aussagen. Wie an anderer Stelle: Falls jemand etwas behauptet, wie “aber könnte es nicht sein, dass der neue Impfstoff gefährlich ist, weil es könnte ja sein, dass in 10 Jahren ganz schlimme NW auftreten…“, dann ist das natürlich auch wissenschaftlich gesehen Quatsch.
Um es mit Karl Popper zu sagen: “In so far as a scientific statement speaks about reality, it must be falsifiable: and in so far as it is not falsifiable, it does not speak about reality.”
• Sie behaupten haltlosen Quatsch und sagen, dieser sei so lange richtig, bis sich alle anderen die Mühe gemacht haben, diesen zu widerlegen. Auch daran sieht man, dass sie nicht an einer wirklichen Diskussion interessiert sind. Wie oben gezeigt, ist es bei allen pseudowissenschaftlichen Falschbehauptungen eben nicht möglich sie zu falsifizieren. Es bedeutet nicht, das etwas stimmt, nur weil man es nicht widerlegen kann. Es ist Quatsch, bleibt Quatsch und eine Diskussion darum ist auch Quatsch.
• Keine Gegenargumente annehmen. Selbst wenn sie eine Falschbehauptung aufstellen, die widerlegbar ist und man sich die Mühe macht, Literatur recherchiert und dann eindeutig klarstellt, das die Behauptung falsch ist, dann wiederholen sie einfach ihre falschen Behauptungen weiter. Wie auch hier im Forum häufiger gesehen, haben diese Leute kein Interesse an einer Diskussion oder daran etwas dazuzulernen. Sie wollen nicht diskutieren, sondern nur ihre Falschbehauptungen verbreiten.
• Aus dem Kontext reißen / Framing etc. Natürlich ist ein Satz wie dieser fachlich richtig: „Die Biontechimpfung ist ein neues Impfverfahren und man hat bisher keinerlei Informationen über u.U. gefährliche Nebenwirkungen, die sich evtl erst nach Jahren zeigen“. Allerdings ist er aus dem Kontext gerissen und es wird fälschlicherweise der Eindruck erweckt, dass die Impfung gefährlich ist.
• Bei Kritik, sich als Opfer darstellen. Das bekannte Beispiel vom Querdenker auf einer Demo, die im TV übertragen wird, die sagt, er dürfe nicht mal ihre Meinung äußern.
• Usw usw….
Es gibt ganz viele ähnliche Gesprächstechniken, die eine Diskussion unmöglich machen. Deshalb ist der Ansatz, dass man doch alle Meinungen ernst nehmen solle, ordentlich argumentieren und vom Gegenteil überzeugen solle, falsch. Es ist unmöglich eine anständige Diskussion mit jemandem zu haben, der solche Techniken anwendet.
Deshalb ist es wichtig, diese Leute zu erst einmal zu enttarnen. Ich finde es ja prima zu sagen „Du redest Quatsch“. Quatsch ist ganz niedlich, aber es ist auch disruptiv. Es zeigt an, dass man keine Fachdiskussion mehr führt und das Gegenüber unlautere Techniken benutzt, die eine Diskussion unmöglich machen. Es ist v.a. wichtig, dass die Mitleser alarmiert werden, dass da evtl. etwas nicht stimmt. Dann kurz richtigstellen, soweit möglich. Aber nicht viel Zeit verschwenden. Die Querdenker/COVIDidioten/Rechtsradikale/AFD/Covidskeptiker/ Verschwörungsgläubige/Esoteriker etc werden eh weiter Quatsch behaupten. Das Hauptziel ist es, die Mitleser kurz wachzurütteln und evtl. zum Mitdenken anzuregen.
Zu 2:
Mir ist es eigentlich egal, wie man diese sehr inhomogene Gruppe von Querdenker/COVIDidioten/Rechtsradikale/AFD/Covidskeptiker/ Verschwörungsgläubige/Esoteriker etc nennen soll. Allerdings finde ich Querdenker/COVIDidioten/Rechtsradikale/AFD/Covidskeptiker/ Verschwörungsgläubige/Esoteriker etc ziemlich sperrig…
Ein Gruppenname macht durchaus Sinn, da sie alle eine starke Verbindung haben, obwohl sie aus ganz unterschiedlichen, teils unbekannten, Ecken kommen. Sie alle haben das gleiche Ziel: Zweifel an COVID, den Maßnahmen/Impfung zu sähen.
Diese Menschen sind, wie wir ja gesehen haben, extrem gefährlich, unsolidarisch und verantwortungslos. Ihnen ist egal, ob sie mit ihrem Quatsch, das Infektionsgeschehen anheizen, ob noch mehr erkranken oder sterben.
Von allen Begriffen finde ich COVIDidioten noch den niedlichsten. Es erinnert ein wenig an den Dorfdepp, der ja u.U. auch ein ganz lieber sein kann, nur halt Quatsch anstellt, weil er ein wenig deppert ist.
Wie oben dargestellt, trifft der Begriff nur auf die Gruppe von Menschen zu, die mit unsauberen Gesprächstechniken versuchen, falsche Informationen über COVID zu verbreiten. Niemand anderen. Jeder, der offen und ehrlich an einer anständigen fachlichen Diskussion interessiert ist, hat niemals zu befürchten, so genannt zu werden.
Diskutiert man so gefährlich wie ein COVIDidiot und wird als solcher enttarnt, kann es sein, dass manche sich persönlich angegriffen fühlen. Dies gibt diesen allerdings eine gute Chance, ihr Handeln und ihre Verantwortung in der Gesellschaft zu überdenken.