Liebes Lage-Team,
ich freue mich, dass Ihr das wichtige Thema der problematischen Einigung zur Reform des GEG durch Einführung einer Grüngasquote in der jüngsten Ausgabe des Podcasts adressiert habt.
Ab Minute 47:40 diskutiert ihr einen Beitrag der Denkfabrik Epico, die die Mehrkosten der Quote ab 2030 auf fast 180€ schätzt. Das Problem: Der Beitrag von Epico referenziert nur die (im Podcast auch besprochene) Studie vom IW Köln und dem Wuppertal Institut. Siehe dazu in dem Epico-Beitrag (https://epico.org/uploads/files/EPICO-Gebaeudemodernisierung_260204.pdf) auf S. 22. Dort wird (leider) bereits nicht sauber zitiert und es wird nicht recht deutlich, dass Epico auch in diesem Satz bereits das IW Köln zitiert. Es handelt sich also nicht um eine Berechnung Epicos. Ich vermute, Ihr habt diese Information diesem FAZ-Artikel (Reform von Heizungsgesetz: Darauf haben sich CDU und SPD geeinigt | FAZ) mit ursprünglicher (falscher) Zitation Epicos übernommen. Zwischenzeitlich konnten wir eine Veränderung des entsprechenden Passus dort erwirken, sodass dort nun korrekt auf die eigentlichen Urheber der Berechnung (das IW Köln) verwiesen wird.
Da wir die Auftraggeber dieser vielfach aufgegriffenen Studie des IW Köln und des Wuppertal Instituts sind, ist uns daran gelegen, auch die korrekte Attribution dieser Arbeit sicherzustellen. Ich möchte daher anregen, diesen falschen Verweis in der nächsten Ausgabe der Lage gerne zu korrigieren. Ich danke für Euer Verständnis. Vielen Dank insbesondere auch dafür, dass Ihr den ausführlichen Foliensatz in den Shownotes verlinkt habt.
Eine Übersicht zu unserer Kontextualisierung der Studie findet Ihr hier: https://de.bellona.org/publication/vom-nutzen-und-nachteil-einer-grungasquote-fur-die-transformation/
Gerne stehen wir auch zu einem weiteren Austausch zur Grüngasquote zur Verfügung. Mehr über unsere Arbeit erfahrt Ihr hier: https://de.bellona.org/ueber-uns/
Viele Grüße
Fabian Liss
Bellona Deutschland