Schon bezeichnend, wenn du genau ein Wort(!) von mir zitierst, aber Nullkommanull auf meine Argumentation eingehst, um dann mit einer rhetorischen Frage einzusteigen, die nichts mit dem zu tun hat, was ich geschrieben habe. Ich habe nicht danach gefragt, um wessen Atombomben es gehen könnte.
Unterstellungen wie die, dass „alle“ hier bereit seien, für die Ukraine „alles“ zu opfern, mögen dem eigenen Selbstbild dienlich sein, haben aber weder viel mit der Realität zu tun, noch mit einer sachlichen Diskussion über die Unterstützung der Ukraine. Ähnliches gilt für „Argumente“ wie „Geh doch selber erst mal an die Front“.
Diese Äußerung tut so, als ob über diese Frage zweieinhalb Jahre nicht nachgedacht und gesprochen worden wäre. Auch das hat mit der Realität wenig zu tun.
Es ist natürlich immer schwer in so etwas Komplexem wie der Realität einen Ist-Zustand zu vergleichen mit dem Zustand, wie diese Realität gewesen wäre, wenn X, Y oder Z nicht gewesen wären. Dennoch gibt es sehr konkrete Auswirkungen der Waffenlieferungen, die man auch nachvollziehen kann, wenn man sich wirklich dafür interessiert. Die sind nicht immer so positiv wie erhofft, aber dass es gar keinen positiven Effekt gab, ist einfach falsch. Ich habe ja schon ein entsprechendes Beispiel genannt, aber an einer konkreten Auseinandersetzung in der Sache scheint es da nicht wirklich Interesse zu geben.
Die Toten und Vertriebenen sind in erster Linie eine Folge des russischen Angriffs, nicht der ukrainischen Verteidigung. Zu ergänzen wären noch die Verschleppten, Verstümmelten, Gefolterten, Traumatisierten etc. pp.
Welchen Vorschlag meinst du? Den von Juni 2023? Warum redest du nur vom „Westen“ und nicht von der Ukraine? Die hat die Gründe für ihre Ablehnung dieses Plans deutlich gemacht, unter anderem hat sich Lula geweigert, nach Kyiw zu kommen, mit Selenskyi zu sprechen und hat stattdessen der Ukraine eine Mitschuld am Krieg gegeben. Warum sollte die Ukraine daran interessiert sein?
Dass „der komplette globale Süden“ beim Ukrainekrieg eine einhellige Meinung vertritt, ist schlicht nicht wahr. Zahlreiche Staaten im Globalen Süden haben den Angriff Russlands gegen die Ukraine scharf verurteilt, einige haben auch an Friedenskonferenzen teilgenommen, zuletzt in der Schweiz. Auch dass BRICS-Staaten „nicht mal angehört“ würden, ist schlicht falsch, sowohl die Ukraine als auch Staaten „des Westens“ stehen mit mehreren von ihnen regelmäßig im Austausch. Indien hat auch an dem Gipfel in der Schweiz teilgenommen, der nächste findet vielleicht sogar in Indien statt. Nur ist es eben so, dass gerade Brasilien und China eine tendenziell antiukrainische und prorussische Haltung vertreten. Das geht in einer bestimmten Sorte von Rufen nach „Frieden“ halt immer schnell mal unter.