LdN 256 CO2 / Kohle / Vorbild Großbritannien

[jabgoe]

Zuerst mal: wieder einmal eine wirklich gute und informative Folge. Gratuliere, Ihr werden offenbar nicht schlechter mit der Zeit …

Ihr habt den vorbildlichen Ausstieg der Briten aus der Kohleverstromung erwähnt. Netterweise habt Ihr danach auch noch den Ausbau der Kernkraft bei den Briten angesprochen, der u.a. mit den Preissteigerungen durch die Schattenpreise lukrativ gerechnet wird. Das macht den britischen Schattenpreis sehr zweifelhaft. Ich weiß nicht, ob die Briten sich damit einen gefallen tun, CO2-Einsparungen gegen Nuklearprobleme einzutauschen.

Was Ihr m. E. vergessen habt zu erwähnen, ist, dass die Briten ein viel geringeres gesellschaftliches Problem mit dem Ausstieg aus der Kohleverstromung haben. Schon seit Thatcher haben die Briten ihre eigene Kohleproduktion „zurückgefahren“ und seit 2015 wird im UK keine Kohle mehr gefördert. Damit gibt es die sozialen Probleme nicht mehr, die hier in Deutschland immer gerne als Vorwand gegen den Kohleausstieg vorgebracht werden.

Prinzipiell sind diese Schattenpreise allerdings eine wirklich gute Idee!

[FlorianR]

@jabgoe

Ich weiß nicht, ob die Briten sich damit einen gefallen tun, CO2-Einsparungen gegen Nuklearprobleme einzutauschen.

Vielleicht hilft der Post von @PeKe für diese Einschätzung:

@PeKe

Wieso genau ist Kernenergie eine riesige Umweltsauerei? Wir haben heute Studien, die die komplette Wertschöpfungskette der einzelnen Energieträger betrachten. Diese Studien kommen zu dem Ergebnis, dass Kernenergie eine der Energiequellen ist mit den geringsten Opfern und dem geringsten ökologischen Fußabdruck ist.

Die Japaner steigen übrigens von Kernkraft auf Kohle um. Da bezweifle ich sehr, dass sie sich damit einen Gefallen tun.

[jabgoe]

@FlorianR , eine sehr schöne grafik. ich möchte aber trotz der schönen grafik nicht die co2-probleme gegen weitere atommüll-probleme eintauschen. besonders nicht, wenn es für beides jetzt schon auswege gibt, die aber immer zulobbyiert werden.