Hallo zusammen,
in der letzten Lage bin ich über die Formulierung „wir müssen nämlich über Terroranschläge berichten“ gestolpert. Ich frage mich jedoch, ob das wirklich so ist.
Terror kann ja nur funktionieren, wenn darüber berichtet und gesprochen wird. Dass Nachrichtensendungen da nicht drum herum kommen mag man akzeptieren, aber ihr erhebt ja keinen Anspruch auf Vollständigkeit und hättet daher davon absehen können.
Habt ihr darüber nachgedacht das Thema ganz auszulassen, um - spitz formuliert - den Attentätern nicht auch noch einen Dienst zu erweisen? Oder was sind eure Meinungen dazu?
Auf jeden Fall denke ich kann man auf die Namensnennung verzichten und es mit Jacinda Ardern halten: ‘We will give him nothing, not even his name’.
Danke für eure tolle Arbeit seit Jahren!