Hallo Zusammen,
es wurde ja schon viel über die neue Bedeutung der Bundeswehr und den 100 Mrd. diskutiert (z.B. hier: 100 Mrd Plus für Verteidigung und Aufrüstung?)
Was ich mich gefragt habe, ist warum diskutiert man nicht aktiver über die Schaffung einer Europaarmee? Damit meine ich jetzt nicht eine militärische Eingreiftruppe, bei dem man dann Bundeswehr Soldaten absendet, um sich mit Soldaten aus anderen Ländern zusammen zu tun, sondern dass man die Bundeswehr komplett abschafft und dafür eine Armee unter europäischer Führung aufbaut.
Da man vermutlich nicht gleich die komplette EU überzeugt bekommt, könnte man ja erst mal ein Bündniss der willigen machen. Am besten noch mit Ländern, die auch schon in der Nato sind, um da keine Konflikte zu erzeugen. Natürlich müsste man dann noch Rahmenbedingung schaffen, wie das jedes Land mindestens so und so viele promille seiner Bevölkerung als Soldaten zur Verfügung stellen muss und das Budget muss festgelegt werden, etc…
Ich sehe darin mehrere Vorteile:
- Kostenersparnisse durch Effizienzsteigerung:
- Einsparung von Verwaltungsapperaten
- In der Beschaffung scheint Deutschland ja besonders schlecht zu sein, also könnte das wer machen, der es besser hinbekommt
- Mengenrabatte bei Bestellungen
- Kein innereuropäisches Wettrüsten, stattdessen eine intelligente Gesamtplanung von dem, was benöigt wird, um Europa zu verteidigen
- Sicherheit und Zusammenhalt in Europa
- Überschwingliche Kriegseinsätze einzelner Länder können verhindert werden
- Weniger Nazis im Militär: Eine europäische Armee würde Nazis vermutlich abschrecken und außerdem, würden internationale Strukturen vermutlich, weniger Skrupel haben Nazis rauszufiltern
- Hypothese: Es könnte dazu führen, dass die deutsche Bevölkerung ihren Frieden mit der Armee findet. Die Bundeswehr hat aufgrund der deutschen Vergangenheit einen sehr schlechten Ruf, eine europäische Armee hingegen könnte mehr aktzeptanz finden, da sie vor allem für Sicherheit stehen würde und keine Verbindung zum Nationalstolz hat
(Hier gibts auch noch mehr zu dem Thema: Europaarmee – Wikipedia)
Ich weiß das Macron sich häufiger für eine Europaarmee ausgesprochen hat, wobei ich auch nicht ganz finden konnte, ob in Form von Eingreiftruppen oder als Ersatz nationaler Armeen. Von der Leyen hat es wohl auch ein paar mal erwähnt und sich für eine Europaarmee eingesetzt. Aber von den aktuellen Regierungsparteien hab ich nur so nebenbei mitbekommen, dass Rolf Mützenich gesagt hat, dass man europäische Kräfte bündeln müsse. Ansonsten soll es ja jetzt so eine europäische schnelle Eingreiftruppe bis 2025 mit bis zu 5000 Soldaten geben (Die EU bekommt eine neue Eingreiftruppe | Aktuell Europa | DW | 21.03.2022) Warum das 3 Jahre dauert und was man mit 5000 Soldaten anfangen will, bleibt mir dann auch ein Rätsel. Die Idee einer Eingeiftruppe gab es anscheinend 1999 schon mal, nur da hatte man noch von 50.000 bis 60.000 Soldaten gesprochen (EU-Eingreiftruppe – Wikipedia)
Ansonsten ist es sehr stumm in Deutschland um dieses Thema. Aber auch in den Medien vermisse ich die Diskussion darüber, was das eigentlich Problem mit der Bundeswehr ist und wie man Europa effektiv Verteidigen kann. Deutschland könnte hier eine so häufig von den Medien geforderte Vorreiterrolle übernehmen, stattdessen versenkt man lieber 100 Mrd in einem schwarzen Loch und führt ewige Diskussionen über Aufrüstung vs. Abrüstung vs. Equipment auf den neuesten Stand bringen. Gefühlt klingt das alles nach einem internen Wettrüsten in der EU wo jedes Land jetzt die stärkste Armee haben will. Aber genau jetzt wäre die Chance alte Denkmuster hinter sich zu lassen und eine europäische Armee durchzusetzen und wie oben gesagt, könnte man ja erst mal mit einem Bündniss der Willigen anfangen.