Ich bin heute mal wieder beim Hören der LdN über eure vollständig kritiklose Hinnahme der Maskenpflicht (inklusive absoluter Befürwortung eines Bussgeldes) „gestolpert“ und habe dazu Fragen an andere Zuhörer.
Gibt es mittlerweile eine wissenschaftliche Grundlage, die abseits wager Vermutungen eine hinreichend vernünftige Grundlage für eine Wirkung der Maskenpflicht liefert?
Auf Basis des gesunden Menschenverstandes und meinem wissenschaftlichen Verständnis und dem Lesen von Expertenmeinungen jeglicher Art gibt es aktuell genau 3 Gründe für Masken:
a) Sie sollen die Reichweite der Tröpfchen verhindern, die beim Sprechen, Husten etc. unweigerlich ausgestossen werden. Die Tröpfchen fliegen nicht mehr so weit und treffen weniger häufig andere Menschen. Wenn man nicht spricht und nicht hustet (wie die meisten im ÖV) ist das daher hinfällig.
b) Sie sollen die Ausbreitung von Aerosolen verhindern, jedoch ist allen absolut klar, dass das Virus so klein ist, dass es auch mit dem normalen Atem problemlos durch die Poren der Maske ausgeschieden wird und in der Luft herumschwebt.
c) Sie sollen quasi als Mahnmahl jeden Bürger daran erinnern, dass immer noch ein Virus da ist. Hätten wir die Maskenpflicht nicht, würden viele annehmen, es sei wieder alles „normal“ und deshalb vermutlich auch weniger andere Vorsichtsmassnahmen umsetzen.
Grund a) kann ich gut nachvollziehen, vor allem in beengten Innenräumen. Wenn ich aber still im Zug sitze, dann hat die Maske für mich und für andere 0 Effekt. Oder?
Grund b) ist wissenschaftlich extrem umstritten und hört sich für mich eher wie eine Feigenblatt-Argumentation an.
Grund c) halte ich für die plausibelste Erklärung, warum so viele Länder trotz der wissenschaftlichen Lage an den Masken festhalten bzw. deren Pflicht sogar noch auf grosse Aussenbereiche (wie Strände oder Strassen) ausweiten, wo diese nach vermutlich jeder wissenschaftlichen Expertenmeinung absolut keinen Effekt habe bzw. nur noch Negativ-Effekte.
Es gibt wohl eine neue Studie aus Dänemark von Henning Bundgård mit 6000 Teilnehmern, die wohl abgeschlossen ist, deren Ergebnisse ich aber nicht finden kann. Hier (Reduction in COVID-19 Infection Using Surgical Facial Masks Outside the Healthcare System - Full Text View - ClinicalTrials.gov) sind keine publiziert. Hat jmd mehr Info?
Hier ein Artikel dazu: https://fee.org/articles/europes-top-health-officials-say-masks-arent-helpful-in-beating-covid-19
Hat jemand bessere Studien parat? Würde mich wirklich interessieren, denn ich lasse mich gerne umstimmen. Ich habe persönlich ein grosses Problem damit, wenn man auf Basis einer extrem geringen Evidenz und Wahrscheinlichkeit dieses Stoffding nun auch noch für weitere Monate im öffentliche Leben tragen muss. Wenn man wenigstens von offizieller Stelle zugeben würde, dass hauptsächlich Grund c) (der psychologische) der massgebliche ist, anstatt weiterhin zu behaupten, dass man „sich und andere“ damit schützen könne, würde ich mich schon wohler fühlen.
Danke für eure Inputs.
Jens