Ist vielleicht für sich genommen nicht das größte Thema, aber ich finde es schon bemerkenswert, wie sich momentan der gesamte Diskurs um die Notwendigkeit von Militarisierung und Aufrüstung dreht, auch wenn nur ein kleiner Teil der Deutschen für Deutschland in den Krieg ziehen würde. Damit sich dieses Bild nicht noch verschlimmert, versucht man offenbar jede Kritik im Keim zu ersticken und Leute einzuschüchtern. So auch hier:
…
Ein Werbevideo der Bundeswehr ist mit dem Nazgul-Thema aus dem Herrn der Ringe unterlegt.
Supergruselig.
Haben wir da nur die eine Quelle? Google bringt zur Suche “Angell-Gymnasium Freiburg” sonst nichts. Aber wenn es stimmt: natürlich wenig souverän von den Kameraden.
Zu meiner Zeit mussten wir uns noch “Soldaten sind Mörder” anhören, und die richtige Antwort war: die Bundeswehr verteidigt auch das Recht dummer Menschen, dumme Dinge zu sagen. …
Ich glaube was man in diesem Fall bräuchte - wenn man sich denn wirklich damit beschäftigen wollte - wäre vor allem mehr Informationen. Denn die Quelle, die hier genannt ist, kann man wohl als unwesentlich verlässlicher einstufen, als den Reddit Post, den man auf Google nach 3s findet, in dem jemand behauptet, der Schüler wurde eigentlich wegen eines anderen Memes angezeigt, in dem er den betreffenden Offizier mit Hakenkreuz dargestellt hätte.
Edit: Rechtschreibung
Durchaus wichtiges Thema, aber wir brauchen bessere Quellen, was wirklich geschehen ist. Wir kennen aktuell eigentlich nur die Perspektive des Schülers, und auch die nur indirekt.
Grundsätzlich muss Kritik am Militär möglich sein, auch sehr harsche, populistische Kritik. Das unterscheidet uns von Russland (wo jede Kritik am Militär quasi hochverrat ist) oder den USA (wo Kritik am Militär in weiten Teilen der Gesellschaft ein No-Go ist). Je mehr Macht eine Institution hat (siehe Polizei mit dem Gewaltmonopol, Bundeswehr als Träger der militären Macht), desto offener muss sie für Kritik sein.
Ich würde ein Tucholsky-Zitat jetzt nicht “dummen Menschen” zuordnen. “Soldaten sind Mörder” ist eine relativ unreflektiert-pazifistische Parole, die dem Denken entspricht, dass kein Krieg gerecht sein kann und folglich keine Tötung im Krieg gerechtfertigt werden kann, sondern moralisch wie Mord zu sehen ist. Dem muss man nicht zustimmen (tue ich auch nicht, weil Soldaten eben auch defensiv töten; “Soldaten im Angriffskrieg sind Mörder” (also “Putins Soldaten sind Mörder”) wäre aber durchaus diskutabel…), aber es als “dumm” zu bezeichnen geht zu weit. Andere Meinungen, die auf anderen moralischen Wertesystemen beruhen, sind nicht “dumm”.
Auch nicht auszuschließen. Wie gesagt, wir bräuchten mehr Informationen, um den Fall beurteilen zu können. Die Hakenkreuz-Variante ist jedenfalls nicht ganz fernliegend und in diesem Fall könnte ich es auch nicht wirklich kritisieren, wenn es zur Anzeige gebracht würde. Insofern halte ich mich mit Empörung oder der Bildung einer klaren Meinung zurück, bis ich hinreichende Infos habe.
Der Thread zeigt aber gut das Problem moderner Diskurse in den sozialen Medien, zu denen auch Foren gehören. Auf eine Meldung, die in das eigene Weltbild passt, wird häufig sofort mit Empörung und Verurteilung reagiert. So entstehen schnell Strohmann-Diskurse. Die Springer-Presse (und noch schlimmere Medien wie Nius) machen das auch ganz bewusst.
Danke für die differenzierte Antwort. Ich würde es auch begrüßen, wenn darüber mal ordentlich recherchiert und berichtet wird.
Auch hier ist der Kontext allerdings entscheidend. Wer einem Soldaten in der Öffentlichkeit begegnet und diesem gegenüber unvermittelt lautstark diese Parole raushaut, der übt keine Kritik am Militär, sondern beleidigt und provoziert einen Menschen. Während ein Zivilist so einer Begegnung relativ kreativ begegnen kann, repräsentiert der erkenntlich Militärangehörige gerade sein Land. Meines Wissens kann eine dadurch eventuell ausgelöste übertriebene Reaktion wesentlich weitreichendere Folgen für diesen haben als für nichtuniformierte.
Bin mir nicht sicher, ob ich da was falsch verstanden habe, aber ist das das / ein Meme über das wir hier sprechen?